області з розгляду справ за ознаками порушення законодавства про рекламу, вивчило справу № 07 -1/220, порушена за заявою КОО МГО В«ПВ» у відношенні ТОВ В«РВ» у зв'язку з поширенням у газеті В«РВ» реклами, що має ознаки порушення п. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закону про рекламу. [19, стор 4]
У газеті В«РВ» розміщена реклама діяльності Ш. (В«цілитель від БогаВ», В«позбавить від псуванняВ») та інших рекламодавців, які заявляють про те, що вони надають послуги з В«визначення і зняттю порчі, пристріту В». [10, стор 3]
Згідно із заявою КОО МГО В«ПВ» в рекламі Ш. повідомлено, що він є цілителем. Також у зазначеній рекламі та в рекламних оголошеннях інших рекламодавців повідомляється про цілительські послугах, оскільки В«зняттям порчі й пристрітуВ» у повсякденному житті називають різного роду біоенергетичні та інші впливу, за допомогою яких цілителі та практики нетрадиційної медицини здійснюють лікування фізичних і психічних захворювань.
Згідно з п. 2 ст. 5 Федерального закону про рекламу "реклама товарів, реклама про самого рекламодавця, якщо здійснювана ним діяльність вимагає спеціального дозволу (ліцензії), але такий дозвіл (ліцензія) не отримане, а також реклама товарів, заборонених до виробництва й реалізації відповідно до законодавства Російської Федерації , не допускається В». [19, стор 4]
Тобто реклама цілительські діяльності в відсутність у рекламодавців спеціальних дозволів (а газета їх не надала) - дипломів цілителів - суперечить вимогам п. 2 ст. 5 Федерального закону про рекламу. p align="justify"> Крім того, у вищевказаній рекламі Ш. присутні різного роду гарантії, посилання на рекомендації, схвалення фізичних осіб: В«обереги від усіх бідВ», В«ефективно вирішить будь-які проблемиВ», В«гарантія 100%В», В« Звертайтеся до нього - він обов'язково допоможе! Вікторія, м. Кострома В». [9, стор 5]
Згідно ст. 5 Федерального закону про рекламу "реклама, в якій присутні не відповідають дійсності посилання на будь-які гарантії споживачеві рекламованих товарів (робіт, послуг), посилання на які-небудь рекомендації або на схвалення юридичних і фізичних осіб, у тому числі на застарілі, що не допускається В». [19, стор 5]
Костромське УФАС Росії повідомило головного редактора газети про виявлені ознаки порушення п. 2 ст. 5 Федерального закону про рекламу в рекламі цілительські діяльності та просило подати відомості про місцезнаходження та реєстраційних документах рекламодавців. З відповіді головного редактора випливало, що запитувані відомості не можуть бути представлені, оскільки рекламодавці Ш. і П. є приватними особами, дають і оплачують рекламу за допомогою пошти. Редакція має тільки відомостями про абонементних ящиках, зазначеними в рекламі. p align="justify"> У вказаному поясненні повідомляється, що реклама Ш. опублікована в газеті В«РВ» на підставі представленого рекламодавце...
