м диплома про закінчення Московської школи парапсихології. ТОВ В«РВ» визнає, що з причини неуважності посадової особи редакції допущено порушення ст. 5 Федерального закону про рекламу, але відповідальність за вказане порушення редакція несе тільки як рекламораспространитель. p align="justify"> Оскільки диплом про здобуту освіту не є дозволом на проведення ліцензованого чи іншого, що вимагає спеціального дозволу, виду діяльності, довід ТОВ В«РВ» про наявні у Ш. підставах для заняття цілительством Комісією не прийнятий.
Також Комісія не погодилася з твердженням ТОВ В«РВ» про те, що воно є тільки розповсюджувачем реклами і тому не несе відповідальність за неналежну рекламу як рекламопроизводитель з наступних підстав.
Згідно ст. 2 Федерального закону про рекламу В«рекламопроизводитель - це особа, яка здійснює повне або часткове приведення реклами до готової для поширення формі; рекламораспространитель - особа, яка здійснює розміщення та (або) розповсюдження рекламної інформації шляхом надання та (або) використання майнаВ». [9, стор 2]
ТОВ В«РВ» здійснило приведення рекламної інформації Ш. та інших рекламодавців, що заявляють про цілительські послугах, до готової для поширення формі і надало своє майно (газету) для розповсюдження реклами.
Керуючись ст. 2, п. 2 ст. 5, Федерального закону про рекламу, Антимонопольним законодавством та відповідно до п.п. 3.9, 3.15 Порядку розгляду справ за ознаками порушення законодавства Російської Федерації про рекламу, Комісія вирішила:
В«1. Визнати недобросовісної рекламу Ш. та інших фізичних осіб, що є джерелами реклами, оскільки в зазначених рекламних оголошеннях містяться відомості про надання цілительських послуг у відсутність у рекламодавців спеціального дозволу (диплома цілителя) на зазначений вид діяльності, що є порушенням п. 3 ст. 5 Федерального закону про рекламу та Антимонопольного законодавства РФ. p align="justify">. Визнати недобросовісної рекламу Ш., оскільки в ній порушені вимоги ст. 5 Федерального закону про рекламу та Антимонопольного законодавства РФ, не допускає використання в рекламі не відповідають дійсності гарантій споживачеві рекламованих товарів (робіт, послуг), посилань на які-небудь рекомендації або на схвалення юридичних і фізичних осіб, у тому числі на застарілі.
. Видати ТОВ В«РВ» Припис про припинення порушень п. 2 ст. +5 І Федерального закону про рекламу та Антимонопольного законодавства РФ, що виявилися у виробництві та розповсюдженні недобросовісної реклами цілительські діяльності Ш. та інших рекламодавців, що заявляють про цілительські діяльності В». [10, стор.62]
Наступний спірний момент це:
) помилкова інформація про результати досліджень і випробувань. Хоча цей вид неналежної реклами належить до недостовірної, на практиці часто він буде віднесений до недобросовісних ре...
