Литвинова, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди на суму 160000 рублів, проте не змогли довести свій умисел до кінця з незалежних від них обставин, оскільки при отриманні грошей були затримані співробітниками міліції, Камчатський обласний суд кваліфікував за ч. 3 ст . 30, ч. 1 ст. 285 КК РФ - як замах на зловживання посадовими повноваженнями, тобто на використання посадовою особою своїх службових повноважень всупереч інтересам служби, вчинений з іншої особистої зацікавленості, що спричинило істотне порушення прав і законних інтересів громадян і організацій, що не доведене до кінця з незалежних від цих осіб обставинам.
Як встановлено судом, Інявкін, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з особистої зацікавленості у вигляді створення комфортних умов для себе і підлеглих йому співробітників і видимості успішної роботи очолюваного ним Агентства, а також, бажаючи показати себе з позитивного боку як грамотного і господарського керівника, що вміє залучити грошові кошти для ремонту будівлі Агентства за відсутності фінансування з бюджету, перед керівниками органів виконавчої влади Камчатської області і вищестоящим керівництвом Агентства лісового господарства Російської Федерації, і Абдугалімов, котрий усвідомлював, що Інявкін в силу свого посадового становища вищестоящого керівника може вплинути на його подальше становище по службі, також діяв всупереч інтересам служби, з особистої зацікавленості, домовилися використовувати свої службові повноваження щодо розпорядження лісовим фондом, з метою отримання від директора ТОВ В«УралВ» Литвинова грошових коштів для оплати заборгованості за проведений ремонт будівлі, в якій розташовано Агентство лісового господарства по Камчатській області та Коряцького автономному округу.
Абдугалімов, маючи законні підстави для видачі лісорубного квитка ТОВ В«УралВ» в господарстві ФДМ В«Мільковський лісгоспВ», зажадав від Литвинова передати йому грошові кошти для Інявкіна за видачу в найкоротші терміни лісорубного квитка і безперешкодне здійснення лісозаготівельної діяльності, тобто за вчинення тих дій, які входять в його службові повноваження і на які міг вплинути Інявкін, способствовав затягування видачі лісорубного квитка в силу свого посадового становища вищого керівника, а також призупиненню діяльності ТОВ В«УралВ» з лісокористування.
Повноваження посадової особи, зумовлені службовим становищем, різноманітні. Щоб встановити, які конкретно обов'язки по службі були ним порушені, необхідно звернутися до нормативних актів, які регулюють службову діяльність тих чи інших посадових осіб і визначають їх права і обов'язки. У постанові про притягнення як обвинуваченого і обвинувальному висновку в імперативному порядку повинні міститися посилання на ці правові акти, в силу яких посадова особа наділена тими чи іншими повноваженнями, а також конкретні обов'язки та права, зловживання якими всупереч інтересам служби ставиться йому в провину. Встановлення меж повноважень посадової осо...
