суті цього інститутуВ». Сукупність інших напрямів і принципів В«перетворює цей інститут у величезній важливості соціально-творчий історичний факторВ». p align="justify"> Таким чином, В«класове придушення, утримання в узді одним класом інших, строго кажучи, є не просто функцією держави, а його сутністюВ». Розкриття класового характеру держави не толь чи не порушує історичних зв'язків між явищами, а навпаки, повністю розкриває механізм і сутність даних зв'язків. Вчення про класову сутність держави дозволяє правильно логічно зрозуміти суть походження держави та її зв'язок з попередніми додержавні утвореннями, а також є непорушною основою марксистсько-ленінської теорії держави і являє собою об'єктивний критерій теоретико-правового підходу до неї. Важливо відзначити, що для сприйняття і розуміння сутності держави недостатньо лише класового підходу. Держава має і загальнолюдську сутність. p align="justify"> Загальносоціальні (загальнолюдський) підхід. Суть даного підходу полягає в тому, що державу можна визначити як організацію публічної політичної влади, що створює умови для задоволення інтересів різних класів і соціальних груп. Тут держава вже використовується в ширших цілях, як В«засіб для забезпечення головним чином інтересів суспільства, які концентрують запити різних класів і верств, більшості населення країни, вживаючи переважно такий метод, як компромісВ». Такий компроміс В«не може задовольнити всіх і врахувати всі інтереси. Але він здатний усунути протистояння різних верств населення, і припускає демократичні засоби управління суспільством натомість насильства і придушення В». Держава такої сутності, використовується більше як арбітр, який намагається узгодити наявні в різнорідної суспільстві протиріччя, конфлікти, колізії. p align="justify"> Дана позиція обумовлює піднесення інтересів суспільства над інтересами окремих класів, інтересів людських над інтересами певної нації і т.д. Діяльність такої держави спрямована на вирішення загальносоціальних проблем. Визнавши в державі знаряддя соціального компромісу, а не класового панування, необхідно чітко визначити його завдання та функції. Мабуть, найголовнішою з внутрішніх функцій такої держави є В«облік і координація різних груп населення, відшукання і проведення в життя таких рішень, які підтримувалися б різними шарамиВ». Отже, найважливішим завданням такої держави є забезпечення прав і свобод різних груп населення даної держави та забезпечення гідного способу життя цього населення. Р.З. Лівшиць відзначає, що визнання держави як знаряддя соціального компромісу зовсім не означає того, що в сучасному суспільстві відсутні протиріччя. Навпаки, вони зберігаються, і, причому досить сильні, на зміну одним приходять інші протиріччя. Отже, випливає висновок про те, що в механізмі держави необхідно формувати такі структурні елементи, які змогли б у будь-який момент залагодити або припинити дані протиріччя. p align="justify"> Для держави, що розглядається в якості знаряддя ...
