ідування на кримінально-процесуальні форми. Так, суб'єктом повного та скороченого судового порядку розгляду кримінальних справ по суті законодавець називає суд. Змінити поняття "суд" на інше поняття законодавцю не дозволяє Конституція РФ, що закріплює виключне право суду на здійснення правосуддя. Якщо поняття "судовий розгляд" і "суд", якому надані повноваження щодо здійснення правосуддя, замінити на інші поняття не представляється можливим, то скорочене судовий розгляд не можна назвати і самостійною формою розгляду і вирішення кримінальних справ. У цьому випадку законодавець дотримується концепції єдності назви судової діяльності і суб'єкта, її виробляє, називаючи скорочене судовий розгляд особливим порядком прийняття судового рішення за згодою обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням. p> На деякий час вийдемо з сфери кримінального судочинства і звернемося до інших видів людської діяльності, приміром до навчального процесу. На факультеті заочного навчання у вищих юридичних навчальних закладах передбачається повне навчання студентів строком 6 років і скорочене навчання строком 4 роки. Отримання вищої юридичної освіти на базі середньої спеціальної в скороченому режимі не тягне за собою виникнення нової форми навчального процесса. Скорочення кількості виступаючих учасників на науковій конференції не створює передумов для зміни її назви і форми. p> Використовувана логіка формальних суджень про виникнення і становлення нових форм людської діяльності в інших сферах громадського життя, на нашу думку, повинна діяти і в області права. Ця теза дозволяє сформулювати досить обгрунтовану гіпотезу: скорочення змісту діяльності не утворює нову форму. Застосовуючи цю тезу до сфери кримінального судочинства, отримаємо таку правову формулу: скорочення попереднього слідства не породжує кримінально-процесуальну форму дізнання в досудовому виробництві. Грунтуючись на викладених теоретичних положеннях, можна з досить високим ступенем достовірності стверджувати, що дізнання - це скорочене слідство. p> Суб'єктом скороченого попереднього слідства повинен бути слідчий, а не орган дізнання. У зв'язку з цим слідчого необхідно надати право розслідування не тільки підслідних йому тяжких, особливо тяжких злочинів, а й злочинів невеликої та середньої тяжкості, попереднє слідство за якими необов'язково, у режимі скороченого слідства. p> Компетенція органів дізнання з виробництва кримінально-процесуальної діяльності в цій концепції побудови досудового виробництва зберігається на стадії порушення кримінальної справи. Діяльність органів дізнання з перевірки заяв і повідомлень про злочин, на наш погляд, повинна іменуватися дізнанням. Якщо слідчий з яких-небудь причин не може порушити кримінальну справу і почати виробництво попереднього слідства, то за органом дізнання має бути збережено право на порушення кримінальної справи і провадження по ньому початкового слідства. p> Після початку попереднього слідства о...
