ві договір пожертви розглядається як самостійна різновид дарування речі або права зі специфічними особливостями.
Виділяються основні риси даного договору.
Пожертвування носить безплатний характер, тобто не може бути обумовлено зустрічним виконанням з боку обдаровуваного.
Предметом договору пожертви в силу п. 1 ст. 582 ГК РФ можуть виступати речі або майнові права, що належать жертводавці.
В якості предмета договору пожертви можуть виступати і цінні папери, що належать жертводавці, оскільки ними засвідчується певний обсяг майнових прав, що передається одержувачу пожертвування. Можливість використання акцій при здійсненні пожертвування підтверджується матеріалами арбітражної практики, при цьому передача цінних паперів також здійснюється в загальнокорисних цілях.
Перелік суб'єктів, які можуть виступати обдаровуваними за договором пожертвування, у ст. 582 ГК РФ вказано вичерпним чином і розширювальному тлумаченню не підлягає: це громадяни, лікувальні, виховні установи, установи соціального захисту та інші аналогічні заклади, благодійні, наукові та освітні установи, фонди, музеї та інші заклади культури, громадські та релігійні організації, інші некомерційні організації відповідно до закону, а також держава та інші суб'єкти цивільного права. У разі, коли пожертва надається суб'єкту, який не входить до згаданого списку, дана угода може бути визнана судом недійсною в порядку ст. 168 ГК РФ.
Особливе значення має та обставина, що зобов'язання з надання пожертвування не переходять від жертводавця до його правонаступників на відміну від загальних положень про обіцянку дарування в майбутньому. Судово-арбітражна практика підтверджує ту обставину, що обов'язки за договором пожертвування втрачають чинність у разі реорганізації жертводавця - юридичної особи.
2.4. Відповідальність за договором дарування.
Незважаючи на всю специфіку договору дарування (обіцянки дарування), невиконання або неналежне виконання випливає з нього зобов'язання тягне відповідальність, передбачену для боржника, який порушив цивільно-правове зобов'язання (гл. 25 ЦК).
Тому у випадках, коли дарувальник, уклавши договір обіцянки дарування, не вживає жодних заходів для виконання взятого на себе зобов'язання, а обдаровуваний несе розумні витрати (за умови, що факт і розмір їм будуть доведені), немає ніяких підстав для звільнення дарувальника від відповідальності.
Можна відзначити, що договір дарування підпорядковується загальним положенням зобов'язального права, в тому числі правилами про виконання зобов'язань (гл. 22) і про відповідальність за порушення зобов'язань (гл. 25), якщо інше не передбачено спеціальними правилами про договір дарування (п. 3 ст . 420).
З цього випливає, що, якщо в договорі дарування (насамперед це відноситься до консенсуального договору) прямо передбачені умови, що визначають кількість, якість обдарованого майна, відсутність на нього прав у третіх осіб і т. д., на дарувальника може бути покладена відповідальність за порушення цих умов у вигляді відшкодування одаряемому збитків, які він поніс через цих порушень (ст. 393).
Враховуючи безоплатний характер цього договору, закон передбачив із загальних правил ряд вилучень, обмежують відповідальність сторін договору.
Так, відповідальність за збитки, завдані дарувальнику відмовою обдаровуваного від прийняття дарунка, обмежена відшк...
