кі висловлюють вживання мовцем своєї влади, здійснення прав, надання впливу.
РА директив як спонукання до дії віднесений Дж. Серліо до одного класу РА разом із запитом інформації - спонуканням до говорінню. Система РА Дж. Серля включає в себе наступні п'ять типів РА, виділених на підставі критерію иллокутивной цілі: директиви (спонукання до невербальному дії і спонукання до вербальної реакції - запитування), ассертіви, коміссіви, декларативний, експресиви.
У своїй типології РА Дж. Ліч розділяє директиви Дж. Серля на два принципово різних типи - власне директиви і рогатіви, що особливо значимо для нашого дослідження. При цьому Дж. Ліч виходить з різниці іллокутівних цілей і характеру інформації, що передається цими типами РА: директив містить інформацію про інтендіруемом дії і діяча, а рогаті містить запит про повідомлення інформації адресантом. Дж. Ліч розділяє наказ і прохання за ознакою ступеня обов'язковості / необов'язковості виконання інтендіруемого дії адресатом і відрізняє прохання і пропозиція послуги з «ступеня вигоди», тобто бажаності дії для адресата. В цілому пятичленная класифікація Дж. Ліча складається з директива, ассертіви, коміссіви, експресиви і рогатіва [268], він не виокремлює декларативний в окремий тип РА.
В основу речеактовой таксономії Г.Г. Почепцова покладено критерій інтенції, на підставі якого виділяються п'ять прагматичних типів речень: директив, констатив, перформатив, комісій, квесітів [90]. Більшість прагматичних типів речень співпадає з системою Дж. Серля (директив, констатив, комісії) та Дж. Ліча (рогатий - квесітів). В особливий клас виділені перформатіви - РА, службовці для вчинення дії, виражені позитивними дієслівними формами теперішнього часу. Привабливість даної типології для дослідження РА директива полягає в закладеній в ній можливості подальшого поділу типів РА на підтипи: директива на ін'юнктів і реквестів, коміссіви на промис і Менаса.
Г.Г.Почепцов вказує на існування фатической метакоммунікатівние функції мови, яка проявляється в комунікації, супутньої комунікації, вона спрямована на включення / переключення уваги адресанта на повідомлення, підтримання на потрібному рівні уваги адресанта в період передачі повідомлення і, нарешті, на розмикання мовленнєвого контакту [162]. Ця функція виділяється також О.С. Ахмановой (як контактоустанавливающая) [9]. На цій підставі в цьому дослідженні виділяємо РА з відповідною иллокутивной метою і використовуємо для його найменування поняття фатичного метакоммунікатівние РА, як це роблять Т.Д. Чхетіані, І.С. Шевченко та ін [220, 221].
Таким чином, використовуючи як методичної основи вивчення еволюції прагматичних властивостей МА директива ідеї типологій Г.Г. Почепцова і Дж. Серля, в апарат цього дослідження включаємо наступні типи РА: директив (ін'юнктів і реквестів), квесітів, констатив, експресив, комісією (Менаса і промис), фатіческій метакоммунікатів (РА встановлення, підтримки і розмикання мовленнєвого контакту).
1.2 Прагматичний статус мовного акту директива
Прагматичний статус спонукання неодноразово привертав увагу лінгвістів в плані синхронії (І.М. Арінштейн, Е.М. Бєляєва, Т.В. Булигіна і А.Д. Шмельов, А. Вежбіцка, Л.А . Бірюлін, В.С. Храковскій, Н.Ф. Гладуш, Є.Ю. Груздева, А.В. Дорошенко, В.Г. Куликова, О.Г. Почепцов, Дж.Серль, О.С. Скля...
