ого адресата, alter ego). Орієнтація РА на адресата проявляється в стилістичній забарвленості тексту, у виборі етикетних форм звернень та ін Таким чином, в комунікативній лінії персонаж-персонаж обидва комуніканта постають як цілком реальні особи [226].
Крім того, в письмовій мові зберігаються провідні характеристики РА: по-перше, РА є дія, по-друге, воно реалізується в мові, тому при виявленні історичної динаміки прагматичних характеристик спілкування та аналізі варіативності конституентов РА директива в діахронії справледліво вважати, що письмова форма дискурсу, представлена ??в художній літературі, є досить надійним джерелом відомостей про РА та дискурсі віддалених історичних періодів, що дозволяє адекватно описати тенденції динаміки системи комунікації в цілому.
Отримані дані аналізу РА директива дозволяють припустити невідповідність кордонів РА та пропозиції-висловлювання. Теоретично це знаходить обгрунтування в тому, що РА може бути як більше, так і менше висловлювання і може бути реалізований частиною пропозиції або послідовністю висловлювань [50, 52, 59, 129, 155, 175, 176, 201, 209, 238]. Так, Т. ван Дейк визнає можливість одного складного пропозиції реалізувати кілька РА: один іллокутівний акт завжди відокремлений від іншого кордоном пропозиції, при цьому іллокутівний акт, що виражається однією пропозицією, може бути складовим [64]. Д. Вундерліх стверджує, що складний РА може складатися з декількох простих мовних актів [295].
Складний РА визначається В.І. Карабань що не-мінімальна одиниця мови, що представляє собою «поєднання простих РА як мінімальних мовних одиниць, об'єднаних одним з трьох типів дискурсивних відносин і характеризуються певною дискурсивної функцією» [95], де під дискурсивними відносинами мається на увазі субординація перлокутивних цілей РА-компонентів складного РА, координація їх перлокутивних цілей або ставлення сприяння між ними. Безпосередніми компонентами складного РА виступають прості РА-функції і дискурсивний акт їх зв'язування [там же]. Складні РА, зокрема, складні РА директиви, характеризуються єдиної постакторечевой інтенцією і функціонують у мові як цілісні мовні одиниці.
Однією з важливих проблем проведеного історико-прагмалінгвістичні аналізу РА директива є вибір класифікації мовних актів. У мовознавстві відомі кілька типологій мовних актів: Дж. Остін базується при цьому на класифікації іллокутівних дієслів [149], Дж.Серль на 12 розпізнавальних ознаках, таких як іллокутівние дієслова, комунікативний намір, місце мовного акту в дискурсі і пр. [175], проте в сучасній лінгвістиці не досягнуто єдності думок з даного питання. В цілому всі відомі типології Дж. Версурен ділить на дві великі групи: узагальнюючі класифікації, що виділяють найбільш великі класи РА, і дроблять РА і їх типи на більш дрібні одиниці (lumper attitude / splitter attitude) [292]. Завданням даного дослідження найбільш відповідає підхід, орієнтований на вичленення основних типів РА: історична прагмалінгвістика на теперішньому етапі грунтується на узагальнюючих підходах до класифікації РА, оскільки «поки ми можемо говорити про відновлення прагматичних категорій мови ранніх історичних періодів з великою часткою умовності, лише у вигляді загальних тенденцій, а не абсолютних даних »[226].
Так, у класифікації Дж. Остіна директиви і реквестиви входять в клас екзерсітівов [149] поряд з іншими РА, я...
