Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 24.08.1993 № 8 / / Бюлетень Верховного Суду РФ - 1993 - № 11.
Додаток
Комплект процесуальних документів
ВИЗНАЧЕННЯ
про прийняття позовної заяви та порушення цивільної справи
лютого 2014 р. Нарьян-Мар
Суддя Нарьян-Марського міського суду Ненецького автономного округу Щеголихина К.Ю., розглянувши позовну заяву заступника прокурора Ненецького автономного округу в інтересах пенсіонера Іванова Івана Івановича до адміністрації муніципального освіти «...» про стягнення суми незаконно утриманого податку на доходи фізичних осіб,
встановив:
Позовна заява подана з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 131-132 ЦПК РФ. Зазначена заява підсудна Нарьян-марських міському суду. Підстави для залишення заяви без руху, для повернення чи відмови у прийнятті заяви, не є.
Керуючись ст.ст.22, 24, 133 ЦПК РФ,
визначив:
. Позовна заява заступника прокурора Ненецького автономного округу в інтересах пенсіонера Іванова Івана Івановича до адміністрації муніципального освіти «...» про стягнення суми незаконно утриманого податку на доходи фізичних осіб прийняти до провадження Нарьян-Марського міського суду Ненецького автономного округу.
. Порушити цивільну справу за позовом заступника прокурора Ненецького автономного округу в інтересах пенсіонера Іванова Івана Івановича до адміністрації муніципального освіти «...» про стягнення суми незаконно утриманого податку на доходи фізичних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
судовий договір житлової приміщення
ВИЗНАЧЕННЯ
про повернення позовної заяви
р. Нарьян-Мар 3 березня 2014
Суддя Нарьян-Марського міського суду Ненецького автономного округу Щеголихина К.Ю., розглянувши позовну заяву Іванова Івана Івановича до товариства з обмеженою відповідальністю «...» про стягнення компенсації,
встановив:
лютого 2014 в суд з позовною заявою до ТОВ «...» про стягнення компенсації звернувся Іванов Іван Іванович.
Суддя, вивчивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що воно підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ст.136 ЦПК РФ суддя, встановивши, що позовну заяву подано до суду без дотримання вимог ст.131, 132 ЦПК РФ, виносить ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. Якщо у встановлений строк заявник не усуне недоліки, то заява вважається неподаною і повертається заявнику з усіма доданими до неї документами.
Суддею встановлено, що у зв'язку з наявністю недоліків позовна заява Іванова Івана Івановича було залишено без руху, і був встановлений термін для їх усунення до 28 лютого 2014 року. Однак, у встановлений строк заявник недоліки не усунув - не подав розрахунок стягуваної суми, із зазначенням періоду, за який позивач просить стягнути компенсацію, підписаний позивачем, з копіями за кількістю осіб, що у справі, а також не представив копії документів, доданих до позовн...
