ої заявою, завірені належним чином, або їх оригінали, у зв'язку з чим, позовну заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136 ч.2, 224,225 ЦПК РФ, суддя
визначив:
Повернути позовну заяву Іванова Івана Івановича до товариства з обмеженою відповідальністю «...» про стягнення компенсації.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з позовом до того ж відповідачеві, про той самий предмет і з тих же підстав, якщо позивачем буде усунуто допущене порушення.
На визначення може бути подана скарга до суду Ненецького автономного округу протягом п'ятнадцяти днів через Нарьян-Марскій міський суд.
Суддя
ВИЗНАЧЕННЯ
про залишення позовної заяви без руху
березня 2014 р. Нарьян-Мар
Суддя Нарьян-Марського міського суду Ненецького автономного округу Щеголихина К.Ю., розглянувши позовну заяву Іванова Івана Івановича в інтересах малолітньої Іванової Ірини Іванови до Іванова Івана Івановича про стягнення грошових коштів за договором позики,
встановив:
березня 2014 в суд з позовною заявою до Іванова Івана Івановича про стягнення грошових коштів за договором позики в інтересах малолітньої Іванової Ірини Іванівни звернулася Іванов Іван Іванович.
Заява Іванова Івана Івановича підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ст. 132 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (далі по тексту - ЦПК РФ) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують обставини, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги, копії цих документів для відповідачів і третіх осіб, якщо копії у них відсутні.
Копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, представлені не в повному обсязі. Так для відповідача не представлені копії: свідоцтва про смерть I-УГ № 506264 від 07.10.2010 р.; свідоцтва про народження I-УГ № 511170 від 10.06.2009 р.; постанови про скасування постанови органу дізнання (дізнавача) про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.03.2011 р.; вироку Нарьян-Марського міського суду від 20.03.2011 р.
Крім того, копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.03.2011 р. представлена ??не в повному обсязі.
Згідно ст. 136 ЦПК РФ суддя, встановивши, що позовну заяву подано до суду без дотримання вимог, встановлених у статтях 131 і 132 ЦПК РФ, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що сповіщає особу, яка подала заяву, і надає йому розумний строк для виправлення недоліків .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 224, 225 ЦПК РФ, суддя,
визначив:
Позовна заява Іванова Івана Івановича в інтересах малолітньої Іванової Ірини Іванівни до Іванова Івана Івановича про стягнення грошових коштів за договором позики залишити без руху.
Запропонувати в термін до 27 березня 2014 усунути недоліки:
Уявити копії свідоцтва про смерть I-УГ № 506264 від 07.10.2010 р.; свідоцтва про народження I-УГ № 511170 від 10.06.2009 р.; постанови про скасування по...
