зовнішню політику, про продажність німців, які займали важливі державні посади та їх зрадницької політики при веденні дипломатичних переговорів. «Переможна війна з Туреччиною, удавшійся похід на Крим - мрія стількох поколінь!- Завоювання Азова, Очакова, Хотина, Ясс, блискуча перемога при Ставучанамі дали результати найнікчемніші. Короткозора і продажна дипломатія звела важкі жертви, принесені державою, на немає: по Бєлградським світу (1739) за нами залишили один тільки Азов (втрачений в 1711 р.), та й то із зобов'язанням знести його зміцнення; гніздо кримських розбійників і пониззя Дніпра раніше залишалися за межею російських володінь: Росія як і раніше не могла тримати в Чорному морі навіть торгового флоту, не кажучи про військовий ». [61, с. 115]
Особливу роль в уявленні про «бироновщина» як про засилля іноземців зіграла художня література. У творах К.П. Марсальского «Регентство Бірона» і І.І. Лажечникова «Крижаний будинок» [47]. Артемій Волинський представлений патріотом, загиблим від інтриг іноземного тимчасового правителя Бірона. Цьому також сприяли популярні судження про шкоду західного впливу на Росію. Залишила сліди в історіографії та суспільній свідомості кампанія по боротьбі з космополітизмом в радянський час. В.Є. Анісімов спростовує це переконання, звертаючи увагу на те, що німці були в Росії задовго до царювання Ганни і їх кількість ніколи не було страхітливим для російського народу. З незапам'ятних часів іноземні фахівці приїжджали працювати до Росії, і особливо широко двері країни відкрив для них Петро Великий « [17, с. 19]. Історик перераховує знаменитих людей науки і мистецтва, які будучи іноземцями, творили на благо Росії: архітектори Д. Трезини і Ф.Б. Растреллі, вчені Н. Ж. Делиль, Д. Бернуоллі, Г.З. Байєр, І. Гмелін, Г.Ф. Міллер, музиканти й композитори Рістолі, Ф. Арайя, Ланде та ін [17, с. 20]. Крім того, він стверджує, що саме при Ганні з ініціативи німця Мініха, було усунуте розходження в жалуванні російських та іноземних офіцерів. Збереглося чимало постанов уряду про недопущення привілеїв для іноземних фахівців, що надійшли в російську службу. »Збереглися відомості про склад офіцерства напередодні« біронівщини » і в його «розпал». Згідно відомостями 1728г. в польової армії служив 71 генерал, з них іноземців було 41, або 58%. До 1738г. частка іноземців-генералів навіть знизилася - з 61 генерала їх було 31. Якщо ж вважати іноземців-генералів разом зі штаб-офіцерами (включаючи майорів), то в 1729г. в армії генералів і штаб-офіцерів було 371, іноземців з них - 125, або 34%. У 1738г. генералів і штаб-офіцерів було 515, а іноземців з них - 192, або 37,3%" [17, с. 21].
Помилковим слід вважати думку про те, що внутрішня політика держави при «бироновщина» формувалася за рахунок непослідовно проведених заходів, диктували примхами і свавіллям наближених імператриці. Детально вивченим це питання ми знаходимо в роботі М.М. Петрухінцева, присвяченій формуванню внутрішньополітичного курсу при Ганні Іоанівні. У ній він вказує на те що до 1 червня 1730 вже існувала серія з шести іменних указів: «Про заснування комісії для розгляду стану армії, артилерії та фортифікації та виправлення оних»; «Про заснування Комісії для твори штату колегіям і канцеляріях»; « Про рішення справ суддями по чистій совісті, згідно з данною присягою, не дивлячись на особи сильних »; «Про негайний закінчення розпочатого Уложення ...»; «Про поділ Сенату на деп...
