уривку показаний випадок передачі влади від батька до сина.
Також влада могли передати за старшинством, тобто від старшого брата до молодшого. Після смерті Торісмунда (сина Теодеріха I, загиблого на Каталунскіх полях) влада передалася по старшинству - його брату Теодеріху II. А вже після смерті Теодеріха II влада була передана «з жадібною поспішністю» його братові - Евріха. Таким чином, ми показали ще один спосіб передачі влади: якщо в сім'ї було більше одного брата, то після смерті першого влада передавалася наступному по старшинству. Якщо і другий помирав - то влада передавалася третій. Тут ми бачимо схожу систему передачі влади з лествичного правом Стародавньої Русі. У цьому Йордан намагається показати спадкоємність, безперервність королівської влади. Також в джерелі є вказівка ??на те, що король міг залишити після себе приймача. Це теж можна віднести до способу успадкування влади. Коли король остроготов Відімер «відійшов від справ людських; наступником він залишив однойменного з собою сина Відімера ». Єдине, що не цілком ясно яким же чином відбувався процес призначення приймача? Або як у першому випадку - це була проста передача влади від померлого батька до сина, або ж тут була практика публічного проголошення спадкоємця. Публічне проголошення окрім випадку з Відімером також зустрічається у Йордану. Цікавий фрагмент призначення королем в Остготском королівстві в Італії незадовго до смерті Теодоріха: «Коли він досяг старості і усвідомив, що через короткий час піде з цього світу, він скликав готовий - комита і старійшин свого племені - і поставив королем Аталаріха, сина дочки своєї Амаласвенти , хлопчика, ледь досягла десяти років, але вже втратив батька свого, Евтаріха ». Сам Йордан говорить про те, що ці слова Теодориха звучали як заповіт. Але тут варто звернути увагу на той факт, що дана процедура відбувалася вже в VI столітті н.е. (526г.), а це вже виходить за рамки розглянутого нами періоду. До того ж, вже до цього часу інститут королівської влади остготского будинку зміцнів і набув рис інституту пізньоримського суспільства, де дана процедура була звичною складовою передачі влади.
Спосіб передачі влади через обрання королем. Цей спосіб древній і зустрічається ще у творі Корнелія Тацита. Можна навести приклад про вибори Італіка королем херусков: «Звертаючись до народу, він постійно нагадував, що не навідав силою до не які прагнули його, але покликаний ними, так як перевершує всіх знатністю; нехай вони випробують його доблесть на ділі ... У відповідь на це натовп шумно висловлювала йому схвалення ». Тут Італік, показуючи знатність своєї спорідненості, намагається отримати підтримку у херусков. Словом «натовп» у Тацита, мабуть, названо народні збори, тому що в підсумку Італік отримав владу і відправився на боротьбу з ворогами.
Цікавий фрагмент призначення королем в племені свавов. Вони були підкорені везеготов, але правитель у них був свій, який підпорядковувався всім наказам короля везеготов. Коли їх правитель був убитий, жерці свавов відправляються до короля везеготов Теодоріху з проханням самостійно вибрати главу племені. Отримавши позитивну відповідь, «свави вибрали собі царьком Рімісмунда». Звідси можна зробити висновок про те, що в підкорених територіях племені везеготов існував свій інститут управлінців, який підпорядковувався головному королю. Також в обранні велику роль грали жерці, які виступали як посли від підкорен...
