ого народу до короля підкорив народу, і швидше за все жерці також обирали короля. Саме формулювання Йордану про те, що «свави вибрали» говорить, про існування Народних Зборів в племені свавов.
У Йордану також є момент, де короля обирає військо, а не Народні Збори або жерці. Теодахад, отримавши владу короля остроготов, зневажливо відносячи до своєї двоюрідної сестри, заточивши, а потім і вбивши її. Цим він викликав гнів Юстиніана Великого, імператора Візантійського, який повів війська проти остроготов на чолі з Велезаріем. Побачивши міць противника, Теодахад просить прийняти його на службу до імператора. Тоді у війську Теодахад піднімається заколот і «воно криком вимагає повалити Теодахад з престолу і поставити королем вождя їх Вітігеса, який був теодахадовим зброєносцем». Таким чином, Вітігес отримує владу в результаті повстання незадоволених правлінням Теодаха. Даний випадок також одиничний, і до того ж виходить за рамки, розглянутого нами періоду (сер. VI століття н.е.)
Якщо слідувати коментарів Скріжінской, то першим королем, обраним готами був Аларих. Причиною цього було те, що діти імператора Феодосія - Аркадій і Гонорій - грабували державу, тому готи «... побоюючись, як би ... не ослабла їх сила, обрали собі королем Аларіха». Готи обрали короля самі, і мабуть тут також під словом «готи» вживається Народні Збори.
Таким чином, способом обрання королів готи користувалися унаслідок відсутності родичів, коли не можна було передати владу за способом спадкування; або коли плем'я було незадоволене існуючим порядком (як у випадку з Вітегесом і з Аларихом). Обирався король частіше Народними Зборами, назване у Йордану загальним ім'ям племені. При обрання Йордан приділяє увагу становищу обирався - Вітігес - зброєносець Теодахад, Аларих - з давнього войовничого роду Балтов. Це було важливою складовою, оскільки король був головним захисником племені. Спосіб отримання влади через її захоплення. Способом захоплення влади германці користувалися набагато рідше, ніж способом наслідування. У джерелі Йордан згадує про такий випадок в племені вандалів, коли Гелімер порушив спадкову передачу влади і «сам же, як тиран, передчасно захопив владу». Тут захоплення королівської влади розцінюється як прояв тиранії. Йордан, таким чином, дотримується римської традиції вживання терміна «тиран». Також Йордан вміло розділяє захоплення і від оволодіння влади. Останнє здійснюється легітимним шляхом і можливим застосуванням сили. У джерелі згадується такий випадок, коли Торісмунд, після смерті Теодеріха свого батька, запитує у патриція Аеція, що йому тепер робити і той дає йому слушну пораду: «повертатися на свої місця і опанувати королівською владою, залишеної батьком». Тобто тут влада не отримав у спадок: Торісмунд ні проголошений приймачем, також тут не йде мови про виборність Торісмунда. В даному випадку, Торісмунд отримав владу, але має нею ще й опанувати, так як брати його можуть почати розкрадати королівство.
У результаті ми розглянули різні способи передачі влади в королівстві готовий. Йордану відома передача влади з «правом спадкування» причому є 2 способи - «від батька до сина» і «по старшинству», процедура передачі влади у народних зборах, а також отримання влади шляхом узурпації. Також автор протиставляє «право успадкування» узурпації, розглядаючи останнє як порушення законного порядку передачі та отримання влади в німецькому сус...
