р в «оптимізацію витрат по ПВУ» напевно стане практично повне ігнорування інтересів клієнта.
На перший погляд вигоди прямого врегулювання збитків очевидні - можна отримати гроші у своїй страховій організації. Але якщо вивчити процес функціонування даної системи, то відразу спливуть деякі її недоліки. Розрахунок між страхощікамі в рамках прямого врегулювання збитків відбуваються за досить складною схемою. Використовуються так звана фіксована сума, яка складає 25 тисяч рублів (не плутати з європротоколом). Найлегше зрозуміти цей принцип можна на простому прикладі.
Клієнт, який вирішив використати своє право на пряме врегулювання збитків, приходить в свою страхову компанію. Там виробляють оцінку збитку, за результатами якої з'ясовується, що підсумкова виплата складе 30 тисяч рублів. Ця сума узгоджується з фірмою винуватця. Якщо погодження отримано, компанія клієнта переводить вказані кошти на його рахунок. Після цього страховик через кліринговий центр отримує компенсацію від компанії винуватця. Причому розмір цієї компенсації становить фіксовану суму - 25 тис. руб. Інша частина (30 - 25=5 тис. руб.) Буде повернена тільки в кінці звітного періоду. Зрозуміло, що чекати так довго їм не вигідно, тому несумлінні фірми свідомо занижують розмір збитку до фіксованої суми. У цьому випадку задоволені будуть відразу дві компанії: перша заплатить менше, а друга відразу отримає повну компенсацію. Ось тільки клієнт в цьому випадку недорахується істотної суми.
Таким чином, активно рекламована система прямого врегулювання збитків і покликана наблизити наше ОСАЦВ до європейського рівня автострахування на ділі виявилася не позбавлена ??істотних недоліків.
Отже, провівши дослідження недоліків і проблем діючої в Росії системи прямого відшкодування збитків, серед яких головним є заниження виплат страховиками, перейдемо до аналізу переваг прямого відшкодування шкоди.
.2 Переваги прямого відшкодування збитків за договором ОСАГО
Надання страхувальникам права на пряме врегулювання шкоди у свого страховика ОСАЦВ створює такі позитивні ефекти:
Прискорення врегулювання страхового випадку. Прямий страховик зацікавлений у швидкому та якісному обслуговуванні, оскільки він ризикує втратити свого клієнта.
Швидке оформлення документів на місці ДТП. Водіям потрібно тільки заповнити Повідомлення про ДТП.
Стимулювання незалежності та об'єктивності експертизи збитку. Такий елемент системи прямого врегулювання як фіксована сума зворотної вимоги веде до врівноваження інтересів прямого страховика і страховика винуватця в частині оцінки розміру страхового відшкодування.
Створення єдиних умов конкуренції страховиків ОСАЦВ. Рішення по кожному страховому випадку зачіпає інтереси двох різних страхових компаній, при цьому максимально низький відсоток розбіжностей між ними є запорукою ефективності всієї системи. Страховики застосовують єдині правила визначення ступеня цивільної відповідальності, єдині правила виставлення зворотної вимоги. Державні органи забезпечують контроль єдиних стандартів незалежної експертизи. Цікавий у цьому плані досвід Франції.
У результаті введення системи прямого відшкодування за рік з 1 600 000 страхових випадків за прямим відшкодуванню шко...
