ови не дотримані, то він приймає рішення про призначення судового розгляду в загальному порядку.
Положення не застосовуються, якщо сприяння підозрюваного або обвинуваченого слідству полягала лише в повідомленні відомостей про його власну участь у злочинній діяльності.
Далі перевіряються підстави застосування особливого порядку прийняття судового рішення при укладенні досудової угоди про співпрацю, передбачені ст. 317.6 КПК РФ.
Першим з таких підстав є кримінальна справа, що надійшла до суду з затвердженим обвинувальним висновком та поданням прокурора, зазначеним у статті 317.5 КПК РФ, в якому містяться висновки про дотримання обвинуваченим умов і виконанні зобов'язань, передбачених укладеними з ним досудовим угодою про співпрацю.
І тут невеликий відступ щодо можливості прокурора відмовитися від внесення до суду відповідного подання за наявності угоди про співробітництво [15].
У ч. 4 ст. 317.4 КПК України зазначено, що після закінчення попереднього слідства кримінальну справу в порядку, встановленому ст. 220 КПК РФ, направляється прокурору для затвердження обвинувального висновку та винесення подання про дотримання обвинуваченим умов і виконання взятих на себе зобов'язань.
У ч. 1 ст. 317.5 КПК РФ також зазначено, що прокурор, у разі затвердження обвинувального висновку, виносить уявлення про особливий порядок проведення судового засідання і винесення судового рішення.
Іншими словами законодавець не передбачає ухилення прокурора від винесення подання у справі щодо обвинуваченого, з яким укладено досудову угоду про співпрацю.
Інша справа, що прокурор в поданні може вказати на обставини, по суті заперечують виконання обвинуваченим своїх зобов'язань. Але в цьому випадку стороні захисту надано право принести свої зауваження на подання, які прокурор може врахувати шляхом складання нового подання, або відкинути у формі мотивованої постанови. Останнє може бути оскаржене вищестоящому прокурору, але не в суд [8].
Другою підставою застосування судом особливого порядку, встановленого главою 40.1 КПК України, є підтвердження державним обвинувачем виконання обвинуваченим умов і зобов'язань, передбачених досудовим угодою про співпрацю в суді (п.1 ч.2 ст.317.6 КПК РФ ). При цьому слід пам'ятати, що державний обвинувач - це підтримуючий від імені держави обвинувачення в суді посадова особа органу прокуратури. Іншими словами, навіть якщо прокурор у своєму поданні вважав за можливе проведення судового засідання в особливому порядку, державний обвинувач може не погодитися з цим.
І третя підстава на перший погляд чисто формальне, - суд повинен переконатися, що угода про співпрацю була укладена добровільно та за участю захисника (п. 2 ч. 2 ст. 317 - 6 КПК України). Але тут також є нюанси. Справа в тому, що при укладанні угоди про співпрацю повинні бути виконані вимоги ст. 317.3 КПК РФ. Зокрема в угоді дається опис злочину, вчиненого підозрюваним або обвинуваченим, а також вказується пункт, частина, стаття Кримінального кодексу передбачає відповідальність за даний злочин. Тому якщо на попередньому слідстві виникає об'єктивна необхідність змінити обвинувачення, в тому числі в бік менш сприятливу для обвинуваченого, слідчий і прокурор повинні запропонувати йому внести відповідні зміни до рані...
