Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Судовий розгляд як етап кримінального судочинства

Реферат Судовий розгляд як етап кримінального судочинства





рокурора, то він може бути замінений. Знову вступив у судовий розгляд прокурору суд надає час для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи і підготовки до участі в судовому розгляді. Заміна прокурора не тягне за собою повторення дій, які до того часу були скоєні в ході судового розгляду. За клопотанням прокурора суд може повторити допити свідків, потерпілих, експертів або інші судові дії.

Державний обвинувач представляє докази і бере участь в їх дослідженні, викладає суду свою думку по суті обвинувачення, а також з інших питань, які виникають у ході судового розгляду, висловлює суду пропозиції про застосування кримінального закону і призначення підсудному покарання.

Прокурор пред'являє або підтримує пред'явлений у кримінальній справі цивільний позов, якщо цього вимагає охорона прав громадян, громадських чи державних інтересів.

Державний обвинувач до видалення суду до нарадчої кімнати для постановлення вироку може також змінити обвинувачення в бік пом'якшення шляхом:

) виключення з юридичної кваліфікації діяння ознак злочину, що обтяжують покарання;

) виключення з обвинувачення посилання якусь норму Кримінального кодексу РФ, якщо діяння підсудного передбачається іншою нормою Кримінального кодексу РФ, порушення якої ставилося йому в обвинувальному висновку або обвинувальному акті;

) перекваліфікації діяння відповідно з нормою Кримінального кодексу РФ, що передбачає м'якше покарання.

Припинення кримінальної справи з огляду на відмову державного обвинувача від обвинувачення, так само як і зміна, їм звинувачення, не перешкоджає подальшому пред'явленні і розгляду цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Потерпілий - фізична або юридична особа, визнана потерпілим постановою дізнавача, слідчого, прокурора, судді або ухвалою суду. Підставою такого визнання є наявність достатніх доказів вважати, що фізичній особі злочином заподіяно фізичний, майновий чи моральну шкоду, а юридичній - шкоди його майну або діловій репутації.

Стаття 42 КПК РФ передбачає, що особа визнається потерпілим при заподіянні йому шкоди" злочином". Тим часом ця ж стаття КПК України допускає визнання потерпілим постановою дізнавача, слідчого, прокурора, тобто і на етапі розслідування. Все це визначає висновок про те, що підстава для визнання особи потерпілим - наявність достатніх доказів вважати, що злочин скоєно і їм заподіяно шкоду даній особі. Визнання потерпілим не залежить від його віку, фізичного або психічного стану.

Громадянин визнається потерпілим незалежно від його волевиявлення (що не виключає його права клопотати про визнання потерпілим). Визначається це тим, що наявність достатніх доказів, що свідчать про заподіяння особі злочином шкоди, ставить його в особливе положення серед інших учасників процесу, що й повинно проявитися у визнанні цієї особи потерпілим. Від волі ж потерпілого залежатиме, чи скористатися правами, наданими йому законом як потерпілому - стороні обвинувачення.

Моральна шкода є підставою для визнання потерпілим, якщо його заподіяння було безпосередньою метою злочину (образа, наклеп), але також і при вчиненні інших злочинів, якими така шкода заподіюється.

Визнання потерпілим повинно бути своєчасним: за наявності достат...


Назад | сторінка 12 з 37 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з ...
  • Реферат на тему: Зміна обвинувачення в ході судового розгляду
  • Реферат на тему: Дії прокурора і повноваження судді по надійшов кримінальній справі прискоре ...
  • Реферат на тему: Долікарська допомога потерпілим при нещасних випадках
  • Реферат на тему: Надання першої долікарської допомоги потерпілим