партійних регіональних еліт.
Модель четверта: роль контреліти. У цій моделі знайшли відображення публічні та соціальні моменти в політичних процесах. Коли почалися процеси трансформації державних структур, партійна частина еліти вже тільки царювала, але не правила. Господарсько-управлінська еліта фактично формувала і направляла владу. Коли політичні рамки виявилися вузькими, господарська еліта в боротьбі проти «партократів» в якості свого політичного союзника використовувала «контреліту» (Культурну та науково-технічну інтелігенцію, маргінальні верстви), яка зруйнувала вищу політичну компоненту номенклатури і привела до влади економічні еліти і номенклатуру другого і третього ешелонів, частково злившись з ними. Але значна частина «контреліти» була винесена на узбіччя політичного життя. Дістатися до влади виявилося легше, ніж цю владу втримати. Тому замість номенклатурного кадрового «резервуара», який існував в СРСР. сучасні політичні еліти змушені формувати свій власний, щоб виключити можливість подальшого проникнення в еліту маргінальних шарів.
5. Узагальнена картина трансформації
У всіх запропонованих до розгляду моделях (описах переходу) в тому чи іншому вигляді визнаються наступні положення.
1. У СРСР еліта була. Основні її ознаки: окостеніла (відсутність динамізму структури), застояна (відсутність внутрішньої рухливості, вертикальної мобільності), замкнута (глибоко закрита структура), монолітна (реалізована в партійно-господарської номенклатурної системі).
2. Нові російські еліти - безумовно, нові (хоча б по кадровому, персонального складу). Але характеристики, що даються сучасним елітним групам, все більше нагадують характеристики радянської еліти (тільки поки в більш м'якій формі). Нові російські еліти не можна назвати «динамічними» (Очевидно зниження" мобільності, як вертикальної, так і горизонтальної). В елітних групах помітні тенденція до закритості і спроби реконструювання монолітності.
3. Саме елітам приписують роль мотора відбулися і відбуваються в суспільстві змін. У такій постановці явно помітний методологічний крен у протилежний бік від панувала раніше ідеї про провідну роль народних мас в історичному русі.
4. Процес трансформації елітних груп не закінчений.
У кожній з розглянутих моделей закладені важливі функціональні зв'язку, елементи структури, динамічні залежності, але жодна з них не охоплює явища в цілому - це головний недолік. Вихопивши один елемент, автори роблять його центром свого опису, який пригнічує інші, не менш важливі. Це природно в період, коли відбувається зміна наукових парадигм. Сьогодні, мабуть не настав час і для появи вітчизняних шкіл, які досліджують верхівкові групи суспільства. Ми можемо спостерігати тільки, як йдуть процеси кристалізації кількох наукових напрямків.
Механізм рекрутації. Замість «номенклатурного кадрового резервуара», який існував в СРСР, сучасні політичні еліти змушені формувати свій власний кадровий «резервуар», щоб виключити подальше проникнення в еліту представників маргінальних верств. Відновлюється пріоритетність «професійної кар'єри» (Тип кар'єри, коли відбувається послідовне проходження службової драбини) замість переважної у перехідний період «соціальної кар'єри» (...
