розглядається в рамках цілісності, враховується структурна спадкоємність.
Модель другого: «політичний капіталізм». Це найбільш поширена концепція трансформації. В основі лежить уявлення про те, що в СРСР існував реально правлячий клас - партійно-радянська номенклатура. Сенс «перебудови» полягає в конвертації політичного капіталу в капітал економічний. Політичні еліти стали змінюватися першими і досить швидко заповнили дві нові ніші - нової політичної еліти та нової економічної еліти. Політична номенклатура, використовуючи політичну владу, першою освоїла механізми приватизації держвласності і в результаті цілого ряду послідовних дій (продуманих, спланованих) утворила велику частину нової фінансової еліти, нової підприємницької еліти і частково заповнила нові політичні інститути. Клас правлячих в СРСР політиків перетворився на клас власників Росії.
Трансформація політичної влади відбувалася через зсув політичної влади з партійних органів в бік радянських і далі - до президентської влади. У сфері економіки відбувається послідовне обменіваніе влади на власність (переведення в готівку грошей через Центри науково-технічної творчості молоді, малі та спільні підприємства, перетворення міністерств в концерни, державних банківських структур в комерційні банки, приватизація прибуткових виробництв і т.д.). На думку прихильників «політичного капіталізму», сьогодні настає час зворотного обміну: конвертації власності у владу. Прогнози на майбутнє вкрай песимістичні. Автори вважають, що фактично відбулося посилення класових груп, що перебували при владі в СРСР. Клас керуючих політиків перетворився на клас власників, структура якого поки до кінця не ясна. Відбувається закриття еліти Б. Єльциним. Еліта набуває рис номенклатури. В результаті - або економічний колапс, або криміналізація всіх рівнів.
Серед переваг моделі - облік економічного фактора. Але надмірне прео6ладаніе економіки одночасно і слабке місце моделі. І вибори 1993 року, особливо, вибори 1995 року показали, що залежність між економічною міццю і політичною владою складна і не однозначна. Для «політичного капіталізму» характерне переважання ролі фактора усвідомленості і регульованості над елементом стихійності у соціально-політичних процесах.
Модель третя: бунт економічних еліт, або пробудження регіональних еліт . Як вихідне положення обмовляється: номенклатура складалася з двох великих протистоять один одному частин - партійних працівників і господарських керівників. Кожна з частин номенклатури володіла певною владою і розпоряджалася певними ресурсами. Хоча це і не були структурно відокремлені групи та господарські працівники часто переходили на партійну роботу, об'єктивно між двома частинами номенклатури накопичувалися протиріччя. Займаючись безпосередньо виробництвом, забезпечуючи його функціонування, господарники, однак, були в менш привілейованому становищі, ніж партійна верхівка, яка. на їх погляд, все більше ставала політичним атавізмом. «Перебудова»- Це бунт господарських, економічних еліт, які вимагали зміни політичних позицій і розкріпачення своєї діяльності. Партійна еліта розкололася, і частина (регіональна) долучилася до господарської. У результаті зрощування «реформаторських» фрагментів номенклатури відбулося формування сучасних елітних груп, які представляють певний «сплав» колишніх господарських і ...
