. Метафора будується на основі схожості двох концепцій, явищ або предметів, тобто на лінгвістичному рівні дві лексичні одиниці мають принаймні одним загальним семантичним компонентом. При цьому метафорою характеризується лише один із задіяних референтів (tenor - що порівнюється), тоді як другий (vehicle - з чим порівнюється) є тільки засобом характеризації, коментарем. Таким чином, функцію метафори можна визначити як переважно суб'єктно-оцінну. Природою відносин між референтами пояснюється і велика поширеність метафори порівняно з метонімією: враховуючи безліч індивідуальних асоціацій, можливих при залученні лише одного загального семантичного компонента, кількість специфічних комбінацій практично необмежена.
метонимических відносини складаються з реально існуючого взаємодії між двома концепціями, явищами або предметами, тобто існують на основі їх суміжності в екстралінгвістичній сфері. На лінгвістичному рівні необхідності в загальному семантичному компоненті немає, хоча образ одного задіяного референта не виключає образу іншої. Тому функцію метонімії можна визначити як переважно символізує, що характеризує дві взаємопов'язаних концепції, явища, предмета. Екстралінгвістичній основою відносин між референтами пояснюється менша поширеність метонімії в порівнянні з метафорою: в об'єктивній реальності зв'язків, безумовно, менше, ніж асоціативних зв'язків у свідомості людини.
З вищевикладеного випливає висновок про те, що метонімія існує безпосередньо на екстралінгвістичній основі, тоді як екстралінгвістична основа існування метафори опосередкована через мову. Таким чином, традиційний погляд на метафору і метонімію як на поверхневі риторичні прийоми, що розглядаються виключно з точки зору мови, поступається в грунтовності поданням цих тропів як своєрідного посередника між об'єктивною реальністю і образним свідомістю автора, що відображає цю реальність.
Художній переклад твору викликає накладення образного свідомості автора як носія мови, культурних реалій і асоціацій, і образного свідомості перекладача як носія своєї мови і культури. Завданням перекладача є трансформація змісту і змісту з максимальною точністю, а й з урахуванням тих особливостей власної національної культури, які могли б перешкоджати сприйняттю оригінального тексту. Природа відносин, структурирующих метафору і метонімію в різних мовах, може бути універсальна (тобто заснована на загальнолюдських уявленнях про реальність) або специфічна для окремо взятої культури (тобто побудована на уявленнях, притаманних лише носіям даної культури і для носіїв іншої культури незрозуміла).
Розгорнута, або розширена, метафора складається з декількох метафорично вжитих слів, що створюють єдиний образ, тобто з ряду взаємозв'язаних і доповнюючих один одного простих метафор, що підсилюють вмотивованість образу шляхом повторного з'єднання все тих же двох планів і паралельного їх функціонування:
of my love, to whom in vassalagemerit hath my duty strongly knit, thee I send this written embassage, witness duty, not to show my wit. (W.Shakespeare. Sonnet XXVI).
Метонімія ж реалізує накладення всередині однієї моделі. Одна категорія в межах однієї моделі заміщає іншу. Отже, головна функція метонимического вираження - активізувати одну когнітивну категорію, співвідносячи її з іншою в рамках однієї моделі, і таким чином виділити ї...
