Радянського Союзу. Однак у розвинених країнах таких прикладів зараз майже немає. Подібна форма телебачення не має конкурентів і на додаток до бюджетних асигнувань може оплачуватися абонементами глядачів.
На державному телеканалі, на думку деяких фахівців, можна спробувати зберегти те, що неможливо зберегти на комерційному - театр, музику мистецтво. Багато експертів сходяться в тому, що при всіх недоліках - роль державного телебачення в тому, щоб захищати російські традиції, історію і культуру ... Державний канал повинен бути більш респектабельним. Не повинно бути порнографії, мінімум жорстокості і насильства.
Вітчизняний державний телеканал - «Росія» - систематично недоотримує передбачені бюджетом кошти, а тому змушений вести інтенсивну підприємницьку діяльність. Обсяг реклами в структурі його програм (а значить, і залежність від рекламодавців) - на рівні інших каналів, нічим істотно не відрізняються і способи її включення, зміст і характер рекламних вставок: переривання передач, різке збільшення звуку і т. п.
Але з іншого боку сьогодні державне телебачення виступає як якась самостійна, значна сила, висловлює загальносоціальні тонус і загальносоціальні тенденції. На пострадянському телебаченні стала складатися, нехай не завжди раціонально, повноцінна система засобів масових комунікацій. Після розпаду Держтелерадіо СРСР народження незалежного, альтернативного російського телебачення сприймалося як зрима прикмета настання нової, прекрасне життя. Що ми самі думаємо про себе і що представляємо собою, найкраще видно на телеекрані і по тому, як телебачення реагує на найбільш значущі події суспільно-політичного життя країни.
У місці з тим державне телебачення робить влада гранично видовищною і публічною. Соціокультурна роль телебачення повною мірою виявила себе в той період, коли телевізійна аудиторія з точкової чи експериментальної перетворилася досить швидко в масову, а потім - загальну. І як наслідок цього - падіння рівня телебачення, тому що телевізійні компанії все частіше змушені заповнювати ефір сенсаціями, аби залучити публіку. Але сенсаційні передачі рідко бувають глибокими. Як вважав німецький соціолог К. Поппер: «Демократія не виживе, якщо телебачення не буде поставлено під контроль. Вона не довго протримається, якщо влада телебачення не буде повністю роз'яснена ».
Інформаційне мовлення державного телебачення приділяє досить багато часу представницької гілки влади. Така ситуація, на думку Л. Ефимовой, свідчить про глибоку кризу вітчизняного телебачення, відсутності реальної гарантованої свободи слова в електронних ЗМІ. Основною умовою забезпечення свободи слова в засобах масової інформації є їх захист від тиску виконавчої влади. Саме з метою забезпечення свободи слова Великобританія відмовилася від створення державного телебачення, і вже на перших етапах розвитку телебачення право мовлення було надано громадської телекомпанії Бі-Бі-Сі. У Федеративній республіці Німеччина провідна роль теж належить громадському телебаченню, що має керуючий і контролюючий орган - громадський спостережний Раду, в якій представлені політичні партії, громадські та релігійні організації та який призначає директора телекомпанії і контролює програмну політику, забезпечення плюралізму в мовленні, а також фінансову діяльність . У ряді європейських країн, наприклад, в Італії та Фінляндії, діяльність телебаче...
