роголосував проти перемир'я, щоб потім, після десятиденних дебатів його таки схвалити.
Довільний вибір критеріїв кордонів німецького національної держави проявився і у випадках з Лімбург і Південним Тиролі. Шлезвіг і Познань не входили до складу Німецького союзу, але там жили німці. У голландському Лимбурге і населеному італійцями Південному Тіролі німців практично не було, але вони входили до складу Німецького союзу.
Ситуація з невеликим герцогством Лімбург почасти схожа на проблему Шлезвига в тому сенсі, що Лімбург також був частиною іншої держави, а його зв'язок з Німецьким союзом до 1848 р. фактично виражалася лише у виплаті скромних внесків. Чи не проявив себе як «прогресивною» нації, голландці, як і колись данці, не могли розраховувати на підтримку лівих, тому в прагненні зберегти Лімбург були єдині всі фракції парламенту. При цьому посилалися не тільки на міжнародне право, а й на те, що Лімбург - «прекрасна країна. з справжнім німецьким населенням., яка, якщо вона знову буде належати нам, принесе Німеччини цілу річку, а саме Маас. » Депутати вимагали «н е просто номінального, а реального об'єднання Лимбурга з Німеччиною ще й тому, що пов'язували з ним надії на майбутнє приєднання і всієї Голландії. Заяви про те, що Нідерланди - це »неприродна конструкція«, »спочатку і в самому буквальному сенсі слова німецька земля«, а Лімбург - лише невеликий етап в об'єднанні »германців", робилися представниками самих різних фракцій. Разом з тим вже в силу своїх незначних масштабів проблема Лимбурга вважалася скоріше другорядною.
Обговорення італійського питання, тобто проблеми Південного Тіролю, Трієста і австропьемонтской війни практично проходило за польським сценарієм. Вірні своєї виборчої солідарності, демократи стверджували, що честь німецького народу, «велетня серед інших народів по тілу і духу» і «гідність Німеччини як світової держави» вимагають не тільки захисту «самої крихітної німецької села», але і пригноблених націй. Представники інших фракцій також більшою чи меншою мірою повторили націоналістичну аргументацію німецького переважання в польських землях. У доповіді міжнародно-правового комітету парламенту з приводу петиції депутатів від Південного Тіролю з проханням розірвати зв'язок з Німецьким союзом вказувалося, що німці не повинні «з поспішним великодушністю» зменшувати свої кордони, в той час як Ельзас і Лотарингія, Курляндія і Ліфляндія все ще залишаються в чужих руках, а Швейцарія і Голландія ще не заявили про свою добровільне приєднання. Як і у випадку з поляками, стверджувалося, що італійці самі винні у своїй роздробленості, так як, на відміну від німців, недостатньо прагнули до єдності. Робилися посилання на «природні» і «історичні» права; ганьба і безчестя бачилися у поступку території і особливо підкреслювалося значення Тіролю як «бастіону»- На цей раз проти Англії та Франції: «Альпи - наші стіни, Тіроль - гора-фортеця, населення - гарнізон». Знову особливе роздратування більшості депутатів викликали посилання лівих на право, справедливість і принципи.
У центрі уваги Зборів богемский питання виявилося на початку червня, у зв'язку з тим, що «в Празі, в німецькій столиці» мав відбутися так званий Слов'янський конгрес. Само співіснування в часі двох форумів, на яких, як припускали, мали наважитися історичні долі «гермаіства» і «слов'янства» створювало ситуацію конкуренції і певну напруженість, ...
