є все збережений через призму внутрішніх переливань персонажів.
Кожна з ціх форм художньго відображення дійсності однозначно відрізняєються одна від одної, альо Було б неправомірно ставити питання про ті, что одна з них більш правдива, друга - Менш. Смороду просто Різні. Реальним зображення про єктівного світу, про єктівніх віявів людини так само ВАЖЛИВО, як и реальне, підстав на СПОСТЕРЕЖЕННЯ и наукових Даних, зображення псіхічного світу. Обідві ЦІ форми доповнюють одна одну, альо в шкірному конкретному випадка переважає одна з них.
Імпресіонізм як Напрям НЕ БУВ одноріднім. ВІН вступав у діалектічну взаємодію з іншімі Безпосередньо - модернізмом, сімволізмом ТОЩО. Альо в творчості Коцюбинського, что формуван самперед на грунті традіцій літератури XIX ст., ВІН розвівається около до реалістічного типу художнього мислення. Це має принципова значення для правильного розуміння стилю Коцюбинського. Розглядаючі імпресіонізм Коцюбинського ігноруючі его реалістічній характер, Важко зрозуміті задум письменника. Поєднуючі ЦІ два напрями прійменнік створі чудову картину дійсності самє через сприйняттів Головними героями подій.
