замішання. Дивно, але процесор великою кількістю ядер на борту і з більшою тактовою частотою може коштувати дешевше, ніж екземпляри з меншою кількістю ядер і з меншими тактовими частотами. Вся справа в тому, що справжня продуктивність процесора залежить не тільки від основних характеристик, а й від ефективності роботи самого ядра, підтримки сучасних технологій і звичайно від можливостей самої платформи, для якої створений процесор (можна згадати про логіку системної плати, про можливості відеосистеми, про пропускну здатність шини і багато іншого).
Саме тому, не можна судити про продуктивність процесора, на основі одних тільки характеристик написаних на папері, потрібно мати дані і про результати незалежних тестів продуктивності (бажано з тими додатками, з якими планується постійно працювати). Залежно від типу створюваної навантаження схожі процесори можуть видавати абсолютно різні результати, при роботі з одними і тими ж програмами. Як же непідготовленій людині розібратися, який тип професора підходить саме для нього? Давайте спробуємо в цьому розібратися, провівши порівняльне тестування процесорів з однаковою роздрібною вартістю в різних програмних додатках.
. Робота з офісним програмним забезпеченням. При використанні звичних офісних додатків і браузерів приріст продуктивності можна досягти за рахунок більшої тактової частоти процесора. Великий об'єм кеш пам'яті або велика кількість ядер не дасть очікуваного приросту швидкості роботи додатків даного типу. Наприклад, дешевший в порівнянні з Intel Celeron G440 процесор AMD Sempron 145 на основі 45-нм ядра Sargas показує в тестах з офісними додатками кращу продуктивність, а адже продукт Intel створений на більш сучасному 32-нм ядрі Sandy Bridge.Тактовая частота - ось запорука успіху, при роботі з офісними додатками.
. Комп'ютерні ігри. Сучасні 3D-ігри з виставленими на максимум настройками - одні з найвимогливіших до комплектуючих комп'ютера. Процесори показують приріст продуктивності в сучасних комп'ютерних іграх у міру зростання кількості ядер та збільшення об'єму кеш-пам'яті (звичайно якщо при цьому, оперативна пам'ять і відеосистема задовольняють всім сучасним вимогам). Взяти хоча б процесор AMD FX - 8150 з 8 ядрами і 8 мегабайтами кеш-пам'яті третього рівня. При тестуванні він видає кращий результат в комп'ютерних іграх, ніж практично однаковий за ціною Phenom II Х6 Black Thuban 1100T з 6 ядрами, але з 6 мегабайтами кеш-пам'яті третього рівня. Як вже було помічено вище, при тестуванні офісних програм картина з продуктивністю прямо протилежна.
Якщо почати тестувати продуктивність у сучасних іграх двох близьких за ціною процесорів марок FX - 8150 і Core i5-2550К, то виявиться, що останній демонструє кращі результати, незважаючи на те, що у нього менше ядер, і він має меншу тактову частоту і навіть об'єм кеш пам'яті в нього менше. Швидше за все, тут, з точки зору ефективності, основну роль зіграла більш вдала архітектура самого ядра.
. Растрова графіка. Популярні графічні додатки, такі як Adobe Photoshop, ACDSee і Image-Magick спочатку створені розробниками з відмінною багатопотокової оптимізацією, це означає, що при постійній роботі з цими програмами додаткові ядра не будуть зайвими. Існує і велика кількість програмних пакетів, абсолютно не використовують багатоядерність (Painishop або GIMP). Виходить, не можна однозначно стверджувати, ...
