дходжень до федерального бюджету від приватизації державної власності в 2008 р. (7190000000 руб.) І 2009 р. (1,93 млрд руб.), А й забезпечило перевиконання планового завдання, чого не спостерігалося кілька років поспіль.
З іншого боку, відбулося серйозне зміщення акцентів в ролі, яку держава грає в сфері відносин власності порівняно з періодом 1990-х рр.., - у бік посилення його впливу. У 2000-2003 рр.. зусилля держави були спрямовані переважно на оптимізацію свого майнового присутності в економіці, збереженого після реалізації програм чекової (1992-1994 рр..) і грошової (1995-1999 рр..) приватизації. [23]
У наступні 5 років (2004-2008 рр..) масштаби присутності держави явно розширилися - за допомогою активізації компаній з часткою держави в капіталі. Держкомпанії встали на шлях розширення масштабів свого бізнесу і його диверсифікації, беручи участь у злиттях і поглинаннях. У 2006-2007 рр.. знову активізувалася політика укрупнення розрізнених активів, які залишаються у власності держави, в інтегровані структури (у попередні два роки вона була в тіні численних поглинань, здійснених компаніями за участю держави). Новим аспектом майнової політики держави стала поява державних корпорацій. Серед створюваних інтегрованих структур з'явилися охоплюють цілі галузі (авіаційна і атомна промисловість, суднобудування), включаючи випуск цивільної продукції.
За 2004-2007 рр.. частка держави в капіталізації фондового ринку зросла з 24% до 40%, а в 2009, можливо, досягла 50% (оцінки «Трійки Діалог», «Експерт - 400»).
Частка держсектору у ВВП, за оцінкою ЄБРР, за 1997-2009 рр.. зросла з 30% до 35%, хоча і представляється заниженою з урахуванням недосконалості наявної статистичної бази. Розширення участі держави в економіці знайшло своє відображення і в програмних документах. Прийняту в 2008 році Концепцію довгострокового соціально-економічного розвитку РФ на період до 2020 р. відрізняє чітка констатація органічності державного сектора для сьогоднішньої російської економіки і визнання ролі державного підприємництва. Однак у частині питань управління держвласністю (якщо мати на увазі окремі категорії об'єктів) ці документи містять в основному ті ж підходи, що і попередні урядові програми 2000-х рр.. Важливою відмінністю можна вважати те, що склад державного майна повинен відповідати не тільки повноважень і функцій держави, а й структурних змін у відповідних секторах економіки.
2.3 Приватизація в РФ: оцінка наслідків
Найбільшим кроком реформування країни стала приватизація. Приватизацію можна оцінити як «воістину велику історичну справу, мирний цивілізований еквівалент революції. До цих пір в російській історії для зміни власності використовувалися не ваучери, а браунінги ».
Зміна форм власності, здійснена в Росії нереволюційним шляхом, стала результатом великомасштабного проекту, задуманого «архітекторами реформ» не тільки і не стільки з економічними, але ще більшою мірою - соціально-економічними цілями. Неодноразово в початковий період реформ проголошувалася мета створення широкого прошарку власників, що, з одного боку, забезпечує стабільність у суспільстві на основі принципу соціальної справедливості у роздержавленні і наділення власністю всього населення країни, а з іншого боку, сприяє економічному зростанню, стимулюється зацікавл...
