онова перекваліфіковані з п. «н» ч. 2 ст. 105 КК РФ на ч. 1 ст. 105 КК РФ. Оскільки відповідно до ч. 6 ст. 86 КК РФ погашення судимості анулює всі правові наслідки, пов'язані з судимістю, відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 58 КК РФ (у редакції Федерального закону від 8 грудня 2003 року N 162-ФЗ) покарання засуджений повинен відбувати у виправній колонії суворого режиму.
1.5 Проблема визначення судимості
Закріплені в нормі закону протиріччя грунтуються на відсутності єдиного підходу до визначення сутності судимості. У працях радянських правознавців судимість розглядалася як складне юридичне явище, тісно пов'язане з покаранням - «мірою державного примусу, що застосовується судом від імені держави до осіб, які вчинили злочини, що тягне певні позбавлення або обмеження прав засудженого і виражає від імені Радянської держави негативну оцінку злочинця і його діяння. Кримінальне покарання відрізняється від інших заходів державного примусу тим, що його призначення завжди тягне за собою судимість ». На думку В. Г. Смирнова, «саме по собі осуд злочину і особи, яка його вчинила, судом від імені держави, будучи мірою кримінально-правового впливу, не може скласти і насправді не становить ще змісту поняття покарання ... Аналіз радянського законодавства та практика його застосування показують, що момент, гудити злочин і вчинила його обличчя, входить неодмінною частиною у зміст заходів впливу, які складають покарання, за умови, що він пов'язаний з встановленням факту судимості за вчинення якого-небудь конкретного злочину ».
Розвиваючи цю думку, можна зробити висновок, що осуд полягає у встановленні судимості, і до тих пір, поки вона зберігається, зберігає силу негативна морально-політична і правова оцінка злочину і особи, яка його вчинила.
Разом з тим визнавалося, що «не може бути визнана кара і метою судимості. Вона - лише необхідний засіб досягнення цілей покарання, а отже, і судимості: виправлення і перевиховання засудженого, попередження нових злочинів з його боку, надання виховно-попереджувального впливу на оточуючих громадян, сприяння викорінення злочинності. Саме ради досягнення зазначених цілей встановлюється адміністративний нагляд за поведінкою певної категорії звільнених з місць позбавлення волі судимих ??осіб ».
Судимість виникала лише з моменту набрання обвинувальним вироком з призначенням покарання в законну силу (ст. 356 КПК РРФСР), коли він ставав обов'язковим для всіх державних і громадських установ, підприємств і організацій, посадових осіб і громадян ( ст. 358 КПК РРФСР); набував такі властивості, як винятковість і преюдиціальність. На тривалість стану судимості значною мірою впливало поведінку засудженого. На сучасному етапі трактування моменту виникнення судимості не змінилася: відповідно до КПК РФ 1, вступили в дію з липня 2002 р., «особа, засуджена за скоєння злочину, вважається судимою з дня набрання обвинувальним вироком суду законної сили до моменту погашення, або зняття судимості. Судимість відповідно до Кримінальним Кодексом «враховується при рецидиві злочинів і при призначенні покарання» (п. 1 ст. 86 КК РФ). Як це визначено ч. 1 ст. 86 КК РФ, особа, засуджена за скоєння злочину, вважається судимою з дня набрання вироком законної сили до моменту погашення або зняття судимості. Протилежністю судимості є несудимість - «особа, звільнена від покарання, вваж...
