і позови самого різного характеру, наприклад у зв'язку з таким нерухомим майном, як житловий будинок. Позови можуть бути про визнання права на житловий будинок, про вселення, про виселення, про розділ, про знесення і т.д. Таким чином, речовий предмет (об'єкт) позову та предмет позову - різні поняття. У разі оскарження нормативного чи іншого правового акта позивач повинен також вказати, в чому полягає порушення або загроза порушення прав, свобод чи законних інтересів позивача. Право визначення предмета позову належить тільки позивачеві. Правильне визначення предмета позову визначає і майбутнє виконання судового акта, оскільки обмежено сформульовані вимоги позивачем можуть надалі не дозволити його примусово виконати. Наприклад, позивач пред'явив позов тільки з вимогою про визнання правочину недійсним, що не заявляючи вимоги, пов'язані з правовими наслідками задоволення позову судом. У такому випадку позивач матиме право вимагати примусового виконання судового рішення у виконавчому провадженні. Якщо ж рішення суду буде винесено тільки відносно заявленої вимоги, наприклад про визнання угоди недійсною, то примусове виконання такого рішення буде неможливим.
2.2 Підстава позову
Під підставою позову розуміються обставини, з яких випливає право вимоги позивача, на яких позивач їх засновує.
Позивач повинен вказувати в позовній заяві не просто обставини, а привести юридичні факти, тобто такі обставини, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Ці факти підлягають потім доведенню позивачем в цивільному процесі.
Факти, що входять в основу позову, прийнято поділяти на три групи:
) факти, безпосередньо правопроизводящие, з них безпосередньо випливає вимога позивача. Наприклад, за позовом про звернення стягнення на предмет застави в якості підстав виступають такі факти, як наявність основного (кредитного) зобов'язання, наявність заставного зобов'язання, виконання кредитором своїх зобов'язань перед позичальником, належне утримання та оформлення зазначених договорів;
) факти активної і пасивної легітимації.
У процесі легітимації встановлюється належний характер сторін в цивільному процесі. При цьому розрізняються факти, що вказують на зв'язок вимоги з певним суб'єктом, який заявив цю вимогу, тобто з позивачем (факти активної легітимації), і факти, що вказують на зв'язок визначеного обов'язку з відповідачем (факти пасивної легітимації). Звідси випливає інститут заміни неналежного відповідача.
Наприклад, за позовом про звернення стягнення на предмет застави в якості фактів активної легітимації виступають обставини, що свідчать про те, що позивач є кредитором і заставодержателем, а в якості фактів пасивної легітимації - обставини, що свідчать, що відповідач є позичальником і заставодавцем, а при заставі третьої особи - тільки заставодавцем;
) факти приводу до позову - це факти, що вказують, що настав час для звернення до суду за судовим захистом. Наприклад, за позовом про звернення стягнення на предмет застави фактом приводу до позову виступає відмова позичальника повернути борг або затримка у виконанні кредитного зобов'язання. Таким чином, позивачу необхідно показати, що вживалися певні дії з досудового врегулювання спору, а наведені ним факти свідчать...
