астині, то вирішення питання про скасування забезпечення позову приймається залежно від конкретних обставин справи. Призупинення провадження у справі не тягне обов'язкової скасування забезпечення позову. Однак, оскільки призупинення провадження у справі іноді буває розраховане на досить тривалий термін, суду слід в цих випадках спеціально розглянути питання про те, чи є необхідність зберігати заходи, прийняті у зв'язку із забезпеченням позову.
На всі визначення з питань забезпечення позову може бути подана скарга або принесений протест.
Інститут забезпечення позову в рівній мірі охороняє інтереси як позивача, так і відповідача. Тому суд у необхідних випадках при забезпеченні позову може зобов'язати позивача відшкодувати збитки, завдані відповідачу забезпеченням позову. Такий захід застосовується на прохання відповідача, коли буде відмова в позові, а забезпечення позову вироблялося на прохання позивача.
Відповідач не може вимагати відшкодування збитків, коли забезпечення позову вироблялося за ініціативою суду, заявою прокурора, органів державного управління.
Дана міра допускається як одночасно із забезпеченням вимог позивача, так і після, але не раніше, ніж настав той момент, коли було вироблено забезпечення позову.
Глава 2. Елементи позову
2.1 Предмет позову
Як було зазначено вище, позов є структурно складним правовим утворенням, у зв'язку з чим законодавство дозволяє виділити в ньому ряд елементів. Під елементами позову розуміються його внутрішні частини, що відображають структуру позову. Загальновизнано виділення двох елементів позову: предмета та основи позову.
Під предметом позову розуміється певну вимогу позивача до відповідача, наприклад про визнання права авторства, про поновлення на роботі, про відшкодування збитків і т.д.
Елементи позову є головним критерієм при визначенні тотожності позовів, оскільки тотожність позовів визначається збігом предмета, підстави і сторін позову. Якщо не збігаються боку, предмет або підставу позову, наприклад, з'являються нові юридичні факти в основі позову, то, відповідно, не можна говорити про тотожність позовів, і позивач має право знову звертатися з позовом до суду.
Встановлення тотожності позовів є підставою для відмови в прийнятті позовної заяви (ст.134 ЦПК РФ), припинення провадження у справі (ст.220 ЦПК РФ) або залишення заяви без розгляду (ст.222 ЦПК РФ) . По правовідносин триває характеру тотожність позовів не має місця. Наприклад, якщо після набрання законної сили рішення суду, на підставі якого з відповідача стягуються періодичні платежі, змінюються обставини, що впливають на визначення розміру платежів або їх тривалість, кожна сторона шляхом пред'явлення нового позову має право вимагати зміни розміру і термінів платежів.
Предмет і підстава позову визначають межі предмета доказування, межі судового розгляду. Право на їх зміну належить тільки позивачеві. Суд може вийти за межі заявлених вимог у випадках, передбачених федеральним законом (ч.3 ст. 196 ЦПК РФ).
Предмет позову є підставою для класифікації позовів за процесуально-правовою ознакою.
По кожному одному об'єкту спору можуть бути пред'явлен...
