рахування в будь-якій формі буде відбуватися тільки в міру того, що зможе це джерело забезпечити. Наскільки можна судити, страхове співтовариство вкрай мало стурбовано сьогодні реальною оцінкою стану, в якому знаходиться головний джерело його існування. Це щонайменше недалекоглядно. [18, ст.321]
Складається враження, що багато хто плутає розвиток страхування в нашій країні зі зростанням доходів у страховиків від введення обов'язкових видів страхування за рахунок коштів споживачів без урахування реального стану останніх. У такому вигляді широкомасштабний розвиток обов'язкового страхування буде консервувати застарілу неефективну модель ринку, що ігнорує інтереси споживачів. Є небезпека, що на цій основі може розвинутися механізм нееквівалентного перерозподілу суспільних ресурсів, що може призвести до виникнення нових протиріч на страховому ринку і до дискредитації страхування в цілому.
Здається, що без підвищення якості страхових відносин масштабне запровадження обов'язкових видів страхування не призведе в перспективі до реального розвитку ринку, до зростання значення страхування для сучасного російського суспільства.
Небезпека того, що надалі динаміка процесів на російському ринку страхування буде полягати в примітивному заміщенні добровільного страхування примусовим при одночасному зниженні громадської страхового захисту, видається цілком реальною. Така якість страхового ринку навряд чи можна вважати задовільним.
3. Проблеми та перспективи розвитку страхування підприємницьких ризиків в РФ
.1 Удосконалення управління підприємницькими ризиками на основі страхування
У сучасних умовах впливу світової фінансової кризи зростає потреба в ефективному страховому бізнесі, який забезпечить безперебійну діяльність учасників економічних відносин, зростання інвестиційної діяльності та надасть загальне благотворний вплив на економіку країни, стан якої безпосередньо залежить від розвитку малого і середнього бізнесу.
Зростання уваги до проблем управління ризиками об'єктивно обумовлений процесами, що відбуваються як у сучасній російській економіці в цілому, так і на страховому ринку, зокрема. Справа в тому, що поки в економіці зберігаються яскраво виражені тенденції погіршення ризикової ситуації на вітчизняних товаропродукуючих підприємствах. Власники багатьох з них не можуть або не хочуть здійснювати інвестиції в оновлення основного капіталу в достатніх для його нормального функціонування і відтворення обсягах. Державі, незважаючи на певні кроки, що вживаються в цьому напрямку останнім часом, теж поки не вдається змінити становище.
В цілому, очевидно, що ризикова ситуація в індустріальному та інфраструктурному секторі економіки сучасної Росії якісно відрізняється від європейської в бік більшої складності і невизначеності. Відповідно, і важливість питань управління ризиками об'єктивно набуває все більшого значення, яке, очевидно, буде зростати і в майбутньому, наприклад, у світлі можливого прийняття закону «Про обов'язкове страхування відповідальності підприємств, що експлуатують небезпечні виробничі об'єкти».
Іншим фактором, «стимулюючим» зростання уваги споживачів страхових послуг, і насамперед, вітчизняних товаровиробників, до питань професійного управління ризиками, є необхідність активізації їх самостійної участі у функціонуванні ринку послуг, що надають захист від ризиків.
Стан та умови сучасного російського страхового ринку, наявність у багатьох підприємців обмежень, пов'язаних з платоспроможністю, змушують їх шукати шляхи більш ефективної реалізації своїх інтересів у процесі організації захисту від ризиків. Тут ключове значення набуває професіоналізація роботи самого підприємця щодо забезпечення такого захисту і основним інструментом цієї роботи і мають стати фахові ризик-менеджери.
Крім того, особливістю ризик-менеджменту в нашій країні, є те, що в силу специфіки вітчизняного страхового ринку, пов'язаної з його поки що невисокої капіталізацією, механізми управління ризиками на російських підприємствах повинні забезпечувати участь споживачів у вирішенні завдань ефективної організації перестрахувального захисту страхуються об'єктів.
Сьогодні в Росії при обговоренні та практичному застосуванні ризик-менеджменту проявляється, на жаль, забагато «самодіяльності». Тому важливо визначити межі застосовності професійного ризик-менеджменту, а також прояснити питання про те, хто може виконувати функції ризик-менеджера на практиці.
Слід підкреслити, що в сучасних умовах науково-обгрунтованим і, тому, потенційно-ефективним є управління «чистими» ризиками, вплив яких на бізнес і суспільство підпорядковане певним об'єктивним закономірностям. Ці ...
