диного кандидата. Люди приходять на дільниці, які організовують кандидати, і вибирають людину, за якого, вони б проголосували на реальних виборах. Однак процедура ця нова і на даний момент відбувається процес впровадження її в опозиційному середовищі. Навіть влада вирішила провести свої праймеріз, названі «Моя Москва», в яких дозволила брати участь опозиції. Частина спостерігачів поставилася до цього зі скепсисом, але не виключила своєї участі в них.
Другий спосіб - кулуарний. Кандидати домовляються, хто знімається з виборів і на користь кого, а потім оголошують це народу. Такий спосіб був продемонстрований в Новосибірську зовсім недавно, на яку п'ять опозиціонерів вирішили знятися з виборів мера на користь кандидата від КПРФ Анатолій Локоть. І що найважливіше: кандидат переміг і став мером і обіцяв організувати з тих, хто знявся в його користь коаліційний уряд. Реальний приклад, що доводить, що коли опозиція хоче - вона об'єднується. Не можна назвати кулуарний спосіб поганим, що демонструє даний приклад, але все ж, певні ризики є, що можна помилитися у виборі відповідного Єдиного кандидата, коли кандидати спираються тільки на свою думку, не питаючи народ. Тому процедура праймеріз мені здається більш вдалою, але при цьому кулуарний спосіб можна відзначити за його відносну швидкість і відсутність додаткових вкладень.
Також опозиція повинна об'єднуватися для просвітницької та агітаційної роботи. Привертати увагу жителів країни до проблем, які є в країні і до тих змін, які відбудуться, якщо той чи інший закон буде прийнятий. Постійно працювати з жителями, допомагати вирішувати їхні проблеми. Допомагати один одному: видавати газети, листівки, дані про корупцію, організовувати акції та заходи.
. Немає чітко виробленої стратегії та плану дій
Продовжуючи розпочату тему внутрішньої розрізненості і небажанням об'єднуватися, переходимо до другої проблеми - немає чітко виробленої стратегії і плану дій. Всі опозиціонери розуміють, що країну поступово розривають корупція, відсутність зворотного зв'язку між владою і суспільством, проблеми в соціальній політиці, проблеми в національній політиці і т.д., але, по суті, на сьогоднішній день в опозиції немає єдиного плану, як змінити владу. Об'єднуючим фактором для всіх знову ж служили протести про фальсікацій на виборах в 2011 і 2012 році, але зараз як я вже сказав - це неактуально. Народ вже змирився з тим, що перевиборів не буде, і отже треба пропонувати щось, що народ підтримає. Тому що протестний електорат нікуди не подівся, протест просто перейшов в іншу площину: будинки та інтернет. Але в опозиції, як і у влади в цілому, немає плану розвитку суспільства. І в цьому і є головна проблема опозиції. У неї є цілий ряд загальних вимог, такі як: відставка Путіна В.В., прозорі і чесні вибори чесні суди, звільнення всіх політв'язнів, але як їх домогтися вона не знає. Для цього потрібна, як ми вже говорили вище, розробка генеральної та стратегічне планування, але цим ніхто за винятком деяких політиків («Партія Прогресу», Валерій Федотов) не займається. А це означає, що опозиції залишається тільки захищатися, як це вона робить зараз.
А потрібно працювати на випередження. Інакше кажучи, ті ж самі мітинги, в більшості своїй, не повинні носити характер: «Я ходжу постійно на мітинги, бо думаю, що це щось змінить». Тому що за фактом від того, що ти постоїш в узгодженому мітингу годинку - нічого не зміниться. А має бути розроблена чітка програма: для чого здійснювати ту чи іншу дію. У підсумку, поки не буде чіткого плану, зрозумілого кожному громадянину Росії - не буде і продуктивної опозиційної діяльності. Важливо почати проводити єдину політику в акціях і вимогах - тоді й буде видно сила опозиції і будуть приходити нові прихильники.
. Відсутність хорошого спонсорства
Чому цей пункт так важливий? А тому що без грошей - немає політики. На якісь гроші треба проводити мітинги, так як установка аудіо- та відеоапаратури, спорудження сцени - дуже витратний процес. Наприклад, мітинг 24 грудня 2011 року на проспекті Сахарова в Москві коштував 3000000 рублів. І це тільки один масовий мітинг. Безумовно, ціни можуть різнитися з регіонами - це Москва все-таки, та й кількість 100000 людина не кожен мітинг збере, але для прикладу підходить більш ніж. Всі політична діяльність вимагає величезних вкладень. Що підтверджують дані надані ЦВК РФ. Ці дані говорять нам про те, що навіть на таку малоактивних партію як «Яблуко» виділяється з бюджету Російської Федерації порядку 41 мільйона на місяць. Зрозуміло, що у опозиції таких коштів немає. Також лідерам політичних рухів важливо їздити з Москви по регіонах, щоб там роз'яснювати свою позицію і знаходити нових прихильників, що коштує теж дуже дорого: авіаперельоти, знімні квартири, забезпечення всім необхідним. При цьому зрозуміло, що в су...
