ння на місцевості проектної точки відносно вихідної точки буде залежати від точності побудови проектного кута і відкладення проектного відстані, а також фіксації положення проектної точки на місцевості. При відкладенні проектних кутів і завдання проектного напрямку виникають помилки центрування кутомірного приладу і візирних цілей.
Середня квадратична помилка винесення в натуру точки визначається за формулою:
m вин 2=m c.p. 2 + m вих 2 + m ц 2 + m ф 2 (3.5)
де m с.р.- Помилка власне розбивки; m вих - помилка вихідних даних; m ц - помилка центрування; m ф - помилка фіксації точки.
Помилка власне розбивки полярним способом залежить від помилки mb побудови кута b і помилки m S відкладення проектного відстані S
m c.p. 2=m S 2 ++ (m b/r) 2 S 2 (3.6)
Для прикладу розрахуємо середню квадратичну помилку положення точки Н3.
За середню квадратичну помилку вихідних даних буде прийнята середня квадратична помилка положення точки 1003 тахеометрического ходу m 1003=22 мм.
Помилка центрування знаходиться за формулою
m ц 2=l ц 2 [1+ (S/b) 2 - (S/b) cos b] (3.7)
де l ц - лінійний елемент центрування.
З формули (3.7) випливає, що для зменшення впливу помилки центрування необхідно, щоб кут b і ставлення S/b були мінімальні, полярний кут був би менше прямого, а проектне відстань - менше базису розбивки, т.е. ? b 90 °, S? b.
Отримаємо формули для обчислення помилок вихідних даних і центрування, прийнявши b=90 ° і S=b
m ц=l ц? 2 (3.8)
Враховуючи (8), запишемо формулу для сумарної помилки в положенні точки, розбиваного способом полярних координат
m Н3 2=m S 2 + (mb/r) 2 S 2 + m вих 2 + m ц 2 + m ф 2 (3.9)
Обчислимо середню квадратичну помилку положення точки Н4. Відомі такі дані: m S=2мм, mb=5? , S=52,032м, m вих=22мм, l ц=1мм, m ф=1мм. Тоді
m С.Р =? 2 2 + (5/206265) 2 52032 2=2 (мм);
m ц 2=1? 2=1,5 (мм).
Отже, середня квадратична помилка винесення в натуру точки Н4 полярним способом дорівнює
m Н3 =? 2 2 +22 2 +1,5 2 +1 2=22 (мм)=2,2 (см)
Таким же чином розраховуються середні квадратичні помилки положення поворотних точок межі об'єкта.
Отримані помилки не перевищують вимог інструкції з межеванию, тобто 0,20 м для земель сільських населених пунктів.
Розбивочне креслення ділянки представлений на Рис. 3.2.
Розбивочне креслення
Рис. 3.2
кадастр геодезичний тахеометр
4. Точнісні та економічні аспекти визначення меж та площ земельних ділянок
Економічні характеристики земельної ділянки містять містобудівну і економічну оцінку земельної ділянки, характеристику (номер) економічної та/або оцінної зони (оціночна зона - це ділянка міської території, який обмежений природними та штучними перешкодами, має певну якісну, соціальну та економічну цінність). Економічні характеристики даються за затвердженою адміністрацією міста методикою. Самі містобудівні та економічні оцінки земельної ділянки повинні бути затверджені, наприклад, комісією із земельних відносин міста.
З розвитком госпрозрахункових і ринкових відносин міське землекористування включено в область товарно-грошових відносин. Вартісна оцінка міських земель сприяє раціональному використанню міських територій, вибору й обгрунтування найефективнішого варіанта капітальних вкладень у міське будівництво.
Існують два підходи до економічної оцінки міських земель. У першому випадку за основу приймають комплексну економічну оцінку (КЕТ), що включає:
* нормативні витрати на розвиток об'єктів інженерно-транспортної, соціальної та природоохоронної інфраструктури;
* витрати, пов'язані зі зміною характеру використання території.
Дана методика застосовувалася для оцінки земель найбільших міст, але зустріла критику багатьох економістів і не була прийнята. У сучасних умовах переходу до ринкових відносин КЕТ не має економічного сенсу, тому що включає в себе витратні характеристики інженерної інфраструктури, що призводять до подвійного і потрійного рахунком, а ці ж характеристики відображаються в тарифах за комунальні послуги. В основу другого підходу закладений рентний принцип. При цьому передбачається, що проведені розрахунки п...
