і другою, 306 частиною першою, 307 частиною першою, 309 частинами першою і другою, 311 частиною першою, 316, 322 частиною першою, 323 частиною першою, 327 частиною першою, 327.1 частиною першою та 328 Кримінального кодексу Російської Федерації (в ред. Федеральних законів від 04.07.2003 N 92-ФЗ lt; # justify gt;
РОЗДІЛ 2. СУДОПРОІЗВОДСТОВО СВІТОВОГО СУДДІ .1 Розгляд кримінальної справи в судовому засіданні
Загальний порядок судового розгляду встановлено гл. 35 Загальні умови судового розгляду raquo ;, гл. 37 Судове слідство і гол. 38 Дебати сторін і останнє слово підсудного КПК РФ. Світовий суддя в межах своєї компетенції розглядає і кримінальні справи щодо неповнолітніх.
Справа може бути призначена до розгляду не раніше трьох діб з дня надходження до суду заяви або кримінальної справи, що пов'язано з необхідністю забезпечення обвинуваченому (підсудному) права на захист. Це час йому надається для підготовки до участі в судовому засіданні. Положення про те, що розгляд справи має бути розпочато не пізніше 14 діб з дня надходження до суду заяви або кримінальної справи, зобов'язує мирового суддю організувати розгляд кримінальної справи в розумні строки. У цей термін мировий суддя повинен вкластися і при підготовці справ приватного обвинувачення. У підготовку входять і дії, які він зобов'язаний виконати протягом семи діб з дня надходження заяви до суду.
Після відкриття судового засідання секретар доповідає про явку осіб, які повинні брати участь у розгляді справи. При цьому необхідно закріпити правило, що у разі неявки свідків, свідчення яких не оспорюються сторонами, і за відсутності заперечень сторін можливо не відкладати судове засідання, а продовжити його і оголосити свідчення не з'явилися свідків, дані ними на попередньому розслідуванні. Думається, що подібне відступ від принципу безпосередності судового розгляду в даному випадку можливо і виправдано, оскільки допоможе уникнути відкладення слухання справи, а, отже, і затягування його розгляду.
При неможливості розглянути справу за відсутності будь-кого з не з'явилися учасників кримінального судочинства мировий суддя приймає рішення про відкладення судового засідання. Видається, що стосовно до виробництва у мирового судді слід було б закріпити положення, аналогічне правилом, що міститься у ч. 2 ст. 277 КПК РРФСР, свідчить, що в разі винесення судом ухвали (постанови) про відкладення розгляду справи суд може допитати з'явилися свідків, експерта або спеціаліста, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників. Якщо після відкладення слухання справи воно розглядається в тому ж складі суду, вторинний виклик зазначених осіб у судове засідання провадиться лише в необхідних випадках. Подібне правило допоможе знизити часові витрати цих учасників судочинства, пов'язані з необхідністю повторної явки в судове засідання, і вирішити проблеми суду, викликані їх можливої ??неявкою в подальшому.
У разі неявки підсудного мировий суддя з'ясовує можливість розгляду справи за його відсутності і приймає відповідне рішення. Всі інші дії на цьому етапі мировий суддя здійснює відповідно до положень глави 36 КПК.
Наступний етап судового розгляду - судове слідство, яке виступає центральною ланкою судового розгляду, тим фундаментом, на якому засновано все правосуддя по кримінальній справі. Відповідно до КПК воно здійснюється у мирового судді в загальному порядку, без будь-яких вилучень, хоча КПК РРФСР (у редакції закону від 7 серпня 2000) передбачав можливість проведення скороченого судового слідства.
Питання про скороченому судовому слідстві піднімав ще в 1947 році В.Я. Лівшиць, який виділив два види підстав для скорочення судового слідства: по-перше, визнання обвинуваченим своєї провини і, по-друге, достатня, на думку суду або сторін, з'ясування обставин справи. Однак, незважаючи на це, він відкинув будь-яку можливість скорочення судового слідства у вітчизняному кримінальному судочинстві по кожному із цих підстав. Тим не менш, друга підстава лягло в основу скороченої процедури судового слідства, яка передбачалася КПК РРФСР.
Закріплення в КПК РРФСР можливості проведення у світовому суді у справах про злочини невеликої тяжкості та у справах приватного обвинувачення скороченого судового слідства стало важливою новелою кримінально-процесуального законодавства та одним з елементів спрощення судочинства у мирового судді. На жаль, при підготовці та прийнятті нового КПК законодавці необґрунтовано, на наш погляд, відмовилися від такої можливості.
Відповідно до ст.475 КПК РРФСР мировий суддя мав право провести скорочене судове слідство, яке складається з допиту потерпілого і підсудного, а також дослідження інших доказів, на які вкажуть боку, ...
