е рішення спочатку в доктрині, природно, що таке різноманіття взаємовиключних точок зору не може залишатися без наслідків і створює певні труднощі для правозастосовних органів. Драматичність конкуренції віндикаційний і реституційних вимог придбала настільки глобальний характер, що стала предметом обговорення Конституційного Суду РФ.
Підводячи короткий підсумок, ще раз зазначимо, що поділ недійсних угод на нікчемні та оспорювані проводиться в залежності від специфіки підстави недійсності: при здійсненні нікчемних правочинів такою підставою є порушення волі суспільства, а при вчиненні оспорімих угод - порушення юридично значимої для угоди волі певної особи. На жаль, можна констатувати, що вітчизняне законодавство залишає занадто багато місця для довільного трактування ситуацій визнання угод недійсними і в той же час не визначаючи ряд угод, які необхідно визнавати недійсними.
. 2 Види недійсності угод, проблеми їх правового регулювання
З наведених у ГК РФ підстав недійсності угод, їх можна класифікувати наступним чином: недійсні угоди з пороком волі, недійсні угоди з пороком змісту, недійсні угоди з пороком форми, недійсні угоди з пороком суб'єктного складу. У відповідності з даним поділом, розглянемо їх більш докладно.
Порок волі може полягати в невідповідності волі волевиявленню, або у втручанні ззовні в процес формування волі, Центральним поняттям тут є категорія волі. О.А. Красавчиков вважав, що «... даючи поведінки особи юридичну оцінку, слід виходити не тільки з того, в чому виражається поведінка - дію, а й з того, яка зв'язок між дією і тим свідомим вольовим процесом, який викликав (зумовив) дана дія ».
Воля є навмисно усвідомлена цілеспрямованість особи вчинити будь-яку дію або утриматися від її вчинення, сформована під впливом певного мотиву, обумовлена ??строго визначеним бажанням, виниклим без будь-якого втручання ззовні, і заснована на вільному (самостійному і незалежному) виборі особою того чи іншого варіанту своєї поведінки, необхідного йому для задоволення своїх потреб досягненням наміченого результату доцільними, з його точки зору, засобами і шляхами.
Запропонована в літературі класифікація угод з пороками волі, на наш погляд, найбільш точно виражає сутність розглянутого питання і дозволяє ретельніше і глибше його досліджувати. Відповідно до цієї класифікації угоди з пороками волі можна розділити на наступні чотири групи: 1) угоди, недійсні на увазі наявності тільки одного волевиявлення при відсутності внутрішньої волі, вчинені шляхом насильства, погрози, громадянами, нездатними розуміти значення своїх дій; 2) угоди, в яких волевиявлення неправильно відображає внутрішню волю, скоєні шляхом зловмисної угоди представника однієї сторони з іншою; 3) угоди, недійсні огляду на формування внутрішньої волі під впливом чинників, що порушують нормальний процес волеобразования, скоєні під впливом помилки, обману, збігу важких обставин; 4) угоди, недійсні на увазі лише зовнішній видимості волі і волевиявлення при їх фактичної відсутності (мнимі й удавані угоди).
До розглянутих операціях можна віднести угоди, зроблені під впливом обману, насильства, погрози, зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною або збігом тяжких обставин (стаття 179 ГК РФ).
Вивчення правозастосовчої практики дозволяє зробити висновок про те, що визначення суттєвості омани залежить від розсуду суду, який керується тими критеріями, які визначені для нього в ст. 178 ГК РФ. На нашу думку, суд у своїй оцінці фактичних обставин справи повинен виходити з того, наскільки оману істотно для сторони, але не тільки з точки зору її суб'єктивної оцінки, але і з урахуванням об'єктивних, загальновизнаних обставин.
Важливе значення при кваліфікації угод за ст. 178 ГК РФ має питання про вино як суб'єктивній стороні складу правочину, вчиненого під впливом помилки. Причому аналіз цього суб'єктивного елемента складу угоди важливий не для вирішення питання про дійсність чи недійсність угоди, а тільки для встановлення відповідальності за її вчинення.
Для правильної кваліфікації угод, укладених під впливом обману, немаловажним є питання про формах обману.
Обман може проявлятися у двох формах: умисне (навмисне) повідомлення неправдивих відомостей (активні дії) та умисне (свідоме) замовчування про факти та обставини, які сторона зобов'язана повідомити, з метою спонукання до вчинення правочину (бездіяльність ).
Насильство в угодах може виражатися не тільки в кримінально карних діяннях, оскільки є достатньо підстав, що виключають кримінальну відповідальність за насильство при укладанні угод, або звільняють від неї.
Насильство - це протиправне вплив на волю особи, вчинене шля...
