заперечування носить суворо особистий характер: судити про те, чи мало місце порушення волі, може лише сам суб'єкт, воля якого була порушена. Винятки з цього правила можуть бути встановлені законом, за умови, що до оспорювання допускаються особи, чиї права та охоронювані законом інтереси порушено внаслідок вчинення заперечної операції;
в) підтвердження або схвалення заперечної операції особою, яка має право оскаржувати угоду, виключає можливість її подальшого заперечування з боку цієї особи;
г) закінчення встановленого законом терміну на оспорювання повинно виключати можливість подальшого заперечування такої угоди. Цей термін тому повинен носити пресекательний характер по відношенню до права на оспорювання угоди, а не бути терміном позовної давності, як це передбачено чинним законодавством. Цей термін повинен бути скорочений порівняно з терміном заперечування нікчемних правочинів;
д) недійсність оспорімой угоди, що має матеріальний склад: крім підстав, зазначених у законі, для визнання її недійсності необхідно встановити, що вчинення правочину спричинило реальне порушення охоронюваних законом прав та інтересів. Тому суд може залишити таку угоду в силі, якщо, незважаючи на наявність підстав недійсності, ніяких порушень правий і інтересів буде виявлено.
Оспоримая угода недійсна в силу визнання такою судом; нікчемний правочин недійсна незалежно від такої визнання (п. 1 ст. 166 ЦК України). При цьому угода, як дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, по ідеї законодавця, повинна розумітися в двох значеннях: угода юридичний факт і угода-предоставление. Саме угода-предоставление може бути недійсною.
Всі склади (підстави) недійсності оспорімих угод можуть бути згруповані в наступному порядку:
) угоди з пороками волі;
) угоди, вчинені за межами повноважень або правоздатності;
) угоди, зроблені без згоди третіх осіб.
Угоди, здійснені без згоди третіх осіб, лише в рідкісних випадках прямо зізнаються законом оспорімимі. У більшості випадків вчинення правочину без потрібного законом згоди третьої особи тягне нікчемність угоди.
Визнання угоди недійсною не тотожне судовому акту про повернення наданого за такою угодою майна, оскільки не є рішенням про присудження і не має виконавчої сили. Повернення майна (реституція) здійснюється шляхом самостійного домагання (хоча, можливо, в одному процесі з вимогою про визнання угоди недійсною), матеріально-правову природу якого і належить встановити.
За своєю правовою природою нікчемний правочин, як уже об'єктивно сталося життєва обставина, повинна розцінюватися як юридичний факт тому, що вона з волі законодавця і незалежно від волі і усвідомлення її учасників породжує юридичні наслідки, пов'язані саме з її недійсністю і виражаються у виникненні особливого охоронного правовідносини, спрямованого на захист порушеного права одного з її учасників якої третьої особи або правопорядку в цілому.
Юридичні склади нікчемних правочинів, передбачені ГК РФ, включають в себе:
угоди, зроблені з метою, суперечною основам правопорядку та моральності;
угоди, зроблені громадянином, визнаним недієздатним;
угоди, вчинені особами, які не досягли 14 років;
угоди, зроблені з порушенням форми, якщо законом передбачені такі наслідки;
угоди, зроблені з порушенням вимоги про їх державну реєстрацію;
мнимі й удавані угоди та ін.
Наслідками недійсності правочину є:
двосторонняреституція (відновлення становища, яке існувало до порушення права), яка передбачає, що кожна зі сторін передає іншій все отримане за угодою в натурі, а якщо це неможливо - у вигляді грошової компенсації;
одностороння реституція, за якої одна зі сторін повертає отримане нею за угодою іншій стороні, а та передає все, що отримала або повинна була отримати по угоді, у дохід Російської Федерації;
недопущення реституції, при якій все, що обидві сторони отримали або повинні були отримати по угоді, стягується в доход Російської Федерації;
відшкодування реального збитку та ін.
П. 2 ст. 167 ГК РФ, що передбачає реституцію, не розкриває логіку і спрямованість даного юридичного явища. Труднощі питання (правова природа, конкуренція реституції та віндикації) полягає в тому, що в цивільно-правовій доктрині висловлювалися і продовжують висловлюватися різні взаємовиключні судження. Через те, що виникають у практиці суперечки, як правило, отримують своє розумн...
