хом заподіяння фізичних або душевних страждань йому самому або його близьким з метою спонукати до здійснення угоди. При насильстві відсутня не тільки внутрішня воля, але і волевиявлення (якщо насильство застосовується під час укладання угоди) або є лише його видимість.
Насильство опорочує угоду, коли виходить від контрагента або від третіх осіб, що діють в його інтересах і з його відома. Укладаючи угоду під впливом погрози, потерпілий діє з пороком волі, сформованим в результаті того, що цілеспрямованість одного контрагента обумовлена ??нав'язуванням волі іншого контрагента, від чого перший не міг відмовитися. Для кваліфікації правочину важливо визначити сутність загрози.
В якості основних ознак загрози виділяються: 1) значущість (істотність) шкоди, яким загрожують, і співвідносність його з наслідком у вигляді укладання угоди на певних умовах; 2) реальність (ймовірність, исполнимость) тих дій, якими погрожують; 3) визначеність і спрямованість дій на конкретний результат; 4) умисел загрозливого чи особи, яка використовує загрозу для укладання угоди; 5) причинний зв'язок дій загрозливого з наслідком у вигляді укладання угоди.
Загроза може бути спрямована проти життя, тілесної недоторканності, свободи, честі, майна, при цьому потерпілим може бути як фізична, так і юридична особа, орган якого діяв невільне.
Кабальні угоди характеризуються тим, що, по-перше, вони полягають на явно невигідних умовах для одного з контрагентів; по-друге, останній погоджується здійснити операцію на таких умовах внаслідок збігу важких обставин; по-третє, цей стан усвідомлюється і використовується друга контрагентом при здійсненні угоди й визначенні її умов. У літературі питання про умови здійснення кабальної угоди є дискусійним. Однак автор підтримує позицію, згідно з якою досить відсутності хоча б одного з перерахованих умов, щоб угоду не можна було визнати кабальної.
Для визнання розглянутої угоди недійсною необхідно наявність одночасно трьох взаємопов'язаних фактів. крайней невигідності; збігу тяжких обставин; провини контрагента.
Угоди з вадами змісту, це угоди, зроблені з метою, завідомо суперечною основам правопорядку та моральності (стаття 169 ГК РФ), мнимі й удавані угоди (стаття 170 ГК РФ).
Під змістом угоди розуміється сукупність умов, на яких вона укладена. Пункт 1 ст. 422 ГК РФ передбачає, що договір повинен відповідати обов'язковим для сторін правилам, встановленим імперативними нормами закону, інших правових актів, що діють у момент його укладення. Угоди, умови яких не відповідають вимогам закону, називаються угодами з вадами змісту. Їх правові наслідки найбільш загальним чином визначені у ст. 168 ГК РФ, яка встановлює, що угода, яка відповідає вимогам закону або інших правових актів, незначна, якщо закон не встановлює її оспорімость або не передбачає інших наслідків порушення.
Угоди, здійснені з метою, завідомо суперечною основам правопорядку чи моральності, відносяться до різновиду протизаконних угод. У зв'язку з цим у літературі виділялося поняття «антисоціальна угода». Для неї характерні: суспільна небезпека і протиправність, гостра соціальна конфліктність і громадська шкідливість виконання. «Антисоціальні угодою» визнавалося суспільно небезпечне і протиправне, вчинене у вигляді угоди посягання на охоронювані законом права та інтереси держави і суспільства. Практика показує, що це визначення актуально і донині. Воно може служити теоретичною основою для вирішення питань кваліфікації угод за ст. 169 ГК РФ.
Передбачене в ст. 169 ГК РФ підставу недійсності угод поширюється на угоди, мета яких свідомо противна основам правопорядку чи моральності. Метою угоди виступає кінцевий результат, який бажають досягти сторони угоди.
Труднощі у правозастосовчій практиці виникають в основному тому, що закон не містить визначення понять «основи правопорядку» і «основи моральності», застосовуваних у ст. 169 ГК РФ. В силу своєї невизначеності, вони створюють можливість довільного застосування даної статті, що призводить до невідповідного обмеження прав та свобод суб'єктів цивільного права.
У зв'язку з цим, в літературі пропонується відносити до числа угод, укладених з метою, суперечною основам правопорядку, такі операції, які зазіхають на здоров'я і моральність населення, на основи конституційного ладу, на оборону країни і безпеку держави, наприклад, угоди, спрямовані на незаконне вилучення органів і (або) тканин людини; торгівлю людьми; незаконне придбання і розповсюдження наркотичних, психотропних і отруйних речовин; незаконне придбання радіоактивних матеріалів; розповсюдження порнографічних матеріалів тощо Що стосується мети, що суперечить основам моральності, то цю мету дисертант пропонує виключити зі ст. 169 ГК РФ. Для кваліфі...
