ий утворює Спільні для ряду проступків Суспільні отношения. Например, если взяти пологів про єкт - власність, то різновідом до него будут приватна, колективна, державна.
Безпосереднім об'єктом є конкретні Суспільні отношения, что охороняються адміністратівнім правом. Например, при незаконному посіві та вірощуванні снодійного маку - це громадська безпека [42, с. 169].
Про єктівну сторону адміністративного правопорушення характеризують ознакой самого акту зовнішньої поведінкі Правопорушнику. Це Суспільно Шкідливі та протиправні діяння относительно Посягання на охоронювані адміністратівнім правом Суспільні отношения. До них віднесено передбачені законом діяння (дія чи бездіяльність), їх Шкідливі Наслідки, причиною зв язок между Першів и іншим, а такоже місце, годину, обстановку, способ, знаряддя та засоби Вчинення правопорушення. Всі смороду у комплексі й складають про єктівну сторону правопорушення [71, с. 440].
Про єктивна сторона Включає в собі передусім Такі ознакой, як:
? самє протиправного діяння - дія чі бездіяльність (значний більшість Порушення чинного законодавства вчіняється путем протиправного Дій, например, Дрібне Викрадення чужого майна (ст. 51 КУпАП), виробництво, зберігання, транспортування або реалізація продуктів харчування чи продовольчої сировини, ЗАБРУДНЕННЯ мікроорганізмамі та іншімі біологічнімі агентами понад гранично Допустимі Рівні (ст. 42-3 КУпАП), псування и забруднення сільськогосподарських та других земель (ст. 52 КУпАП), решта - у форме бездіяльності, коли особа для того, Щоб не допустіті протіправної поведінкі, винна вчініті Позитивні Дії, но вона з яких причин їх НЕ вчіняє: например, неявка громадянина на виклик до військового комісаріату без поважних причин (ст. 211-1 КУпАП) [63, 139-140].
третім елементом юридичного складу адміністративного правопорушення є суб єкт вчинения делікту. Цей елемент має Важлива місце и принципова значення в сістемі елементів складу правопорушення. У спеціальній літературі самє Цьом Елемент прісвячені праці вчених-адміністратівістів, что підтверджує его процесуально-правового значення.
За чіннім Законодавство України суб єктами адміністративного правопорушення візнаються Фізичні ї юридичні особини, что мают здатність и фактичність можлівість нести Юридична відповідальність за вчинения протиправного діяння. Існує Певна система суб єктів адміністратівніх Правопорушення. До суб єктів адміністратівніх Правопорушення належати Фізичні и юридичні особини, Незалежности від організаційно-правових форм и форм власності за. «Їх про єднує том, что всі смороду володіють особливую юридичною якістю - Адміністративною правоздатністю, тобто здатністю отрімуваті відповідній комплекс юридичних прав и обов язків адміністративно-правового характеру й нести відповідальність за їх реалізацію. Для того, щоб суб єкт адміністративного права ставши учасником адміністративно-правових отношений, ВІН винен мати адміністратівну деліктоздатність, тобто практичності здатність реалізовуваті свою адміністратівну правоздатність у рамках конкретних адміністративно-правових отношений »[51, с. 23].
Суб єктивна сторона - це ознака, Які характеризують Психічне ставленого особини, яка скоїла правопорушення до скоєного ним діяння та его шкідливих наслідків.
До таких ознакой відносяться: 1. Обов язкові - вина. 2. необ язкові (факультатівні) - мета та мотив діяння. Вина є обов язковою Ознакою адміністративного правопорушення и представляет собою не только фізічну дію людини, а й продукт ее внутрішнього світу, Волі, свідомості. Форма, степень звинувачуй может впліваті на ОБСЯГИ адміністратівної відповідальності, а не на невідворотність самой відповідальності. Треба Зазначити, что відсутність ее у діянні означає відсутність у ньом суб єктівної Сторони и складу правопорушення Взагалі и того громадянин НЕ буде прітягатіся до адміністратівної відповідальності. Необов язкові Рідко віступають конструктивних ознакой, но если законодавець прямо зазначилися їх, як кваліфікуючі ознакой, то відсутність зазначену законодавством мети або мотівів протіправної поведінкі громадян позбавляє возможности притягнений до адміністратівної відповідальності [68, с. 434].
Суб єктивна сторона правопорушення має Умисне форму звинувачуй (ст. 10 КУпАП) та необережному (ст. 11 КУпАП).
фактичність підставою адміністратівної відповідальності, что дозволяє прітягнуті особу до неї, є Вчинення адміністративного правопорушення (проступку). Частина 1, ст. 9 КпАП України візначає Адміністративне правопорушення (проступок) як протиправного, Вінну (умисне або необережному) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права и свободи громадян, на встановлений порядок управління и за Який законом предусмотрена адміністратівну...
