номічне життя всієї Греції».
Прискорення економічного розвитку призвело до суттєвих соціальних наслідків. З одного боку, посилився майнова нерівність у поєднанні з поступовим розвитком товарно-грошових відносин породжувало різні форми боргової залежності, що вело в ряді випадків до втрати землі і навіть особистої свободи. З іншого боку, розвиток ремесла і торгівлі привело в VII-VI ст. до появи нового прошарку населення - торгово-ремісничої. Нарешті, розвиток приватної власності і товарно-грошових відносин вело до того, що процес майнової диференціації торкнувся і родову аристократію.
Колишня общинна організація, заснована на кровно-родинних зв'язках, перестає задовольняти новим суспільним потребам. Відбувається об'єднання окремих громад шляхом синойкизма, древнє родове поділ в нових об'єднаннях поступово поступається місцем іншому поділу, заснованому на майнових та територіальних принципах. Однак у них стверджується панування родової знаті, яка використовує як знаряддя свого панування стародавні родові установи.
Процеси, які відбувалися в Стародавній Греції, вказували на розкладання родових відносин, але підсумок їх був іншим, ніж на Стародавньому Сході. Це було обумовлено тим, що перехід до наступного ступеня суспільного розвитку відбувався в Греції на більш високому рівні розвитку продуктивних сил і майже одночасно з виникненням товарно-грошових відносин (свою роль тут зіграли і особливості географічного положення Греції), лихварства і боргового рабства, Саме в особливостях господарського розвитку Греції автор вбачає основну причину того, що тут не виникли потужні царські і храмові господарства і процес розкладання громади пішов набагато швидше.
Основна лінія історичного розвитку в дану епоху - боротьба демосу (до складу якого входили всі верстви населення) не тільки проти панування родової знаті, а й проти боргового рабства і взагалі будь-яких форм поневолення одноплемінників. Тиранія могла спиратися на підтримку широких верств демосу саме тому, що вона в більшості випадків була спрямована проти родової аристократії, що відповідало інтересам демосу. Але після падіння влади знаті вона перестає відповідати його інтересам, втрачає свою соціальну опору і на зміну їй приходить інші політичні форми, в більшості випадків відповідають інтересам класу рабовласників. Підсумком соціально-політичної боротьби було утворення античних міст-держав - полісів. Поліс для свого часу був історично більш прогресивною формою в порівнянні з давньосхідних деспотіями.
Приблизно така ж картина намальована в «Нарисах історії Стародавньої Греції», в яких автором цікавлять нас розділів була К.М. Колобова. Вона також зазначає, що в гомерівських поемах знайшов відображення процес розкладання родового ладу, а до VIII ст. вже затверджується економічне і політичне панування родової знаті, засноване на примітивних формах землеволодіння і рабовласництва. У той же час в VIII-VI ст. спостерігається розвиток ремесла, торгівлі, зростання міського населення, в тому числі за рахунок переселявшихся в місто розорилися селян, де вони могли займатися ремеслом. У зв'язку з розвитком товарно-грошових відносин починає розвиватися міське рабовласництво - рабська праця використовується при виробництві товарів на ринок. Відповідно з'являється новий шар рабовласників, пов'язаних з ринком. Слід зазначити, що К.М. Колобова більш, ніж Д.П. Каллісто, схильна до визнання вже в розглядається час високого рівня розвитку товарно-грошових відносин. Більш того, вона стверджує, що вже існувало протиріччя між містом і селом у вигляді різниці власності на основні засоби виробництва і на рабів: якщо панування родової знаті грунтувалося головним чином на володіння нерухомістю - землею, то в місті основою добробуту було рухоме майно; у сфері землеволодіння переважала родова форма власності, в місті розвивалася приватна власність; відмінності між міським і сільським господарством закріплювалися і різними формами рабовласництва: у місті використовувалися покупні раби, в селі - праця хліборобів, або захоплених військовим шляхом, або поневолених за борги. Відповідно були різними економічні та політичні інтереси старої знаті і нового шару рабовласників: перші були зацікавлені у подальшому розвитку ремесла, торгівлі, грошового господарства, в надходженні рабів, що вимагало активної зовнішньої політики. Політична ж влада була в руках аристократії. Втім, ці суперечності не були такими вже непримиренними. Тим не менш, вони стали причиною класової боротьби,основною рушійною силою якої було селянство, але очолювалася вона «нової родовою знаттю» (?).
Тиранія автором характеризується як типова форма цієї боротьби, «форма рабовласницької диктатури», основне призначення якої було «у придушенні опору родової знаті шляхом насильницького повалення влади знатних родів і перетворенні економічного і політич...
