ного ладу в інтересах міської рабовласництва, заснованого в подальшому на привізній рабстві, ремеслі і товарному господарстві ». З виконанням цього завдання тиранія припинила своє існування.
У підсумку цієї боротьби у влади виявилася «рабовласницька знать, основою панування якої було як рухоме, так і нерухоме майно (в неї, на думку автора, могли вливатися і представники старої знаті, але вже позбавлені будь-яких переваг, враховувався лише майновий статус. - Т.П.). До кінця цього періоду остаточно оформився і нове класове зміст суспільства: рабство стало пануючим способом виробництва, а раби і рабовласники двома антагоністичними класами ».
У політичному відношенні боротьба завершується створенням рабовласницького поліса, який об'єднував всіх громадян цієї держави. Саме це зумовило те, що основною класовий антагонізм в античному суспільстві розвивався згодом не між обезземеленим селянством і родовою знаттю, а між рабами і рабовласниками.
Таким чином, в цілому до середини 1950-х рр. в радянській історіографії намітилася тенденція до більш зваженим оцінками характеру суспільного розвитку Греції в VIII-VI ст. Це стосується насамперед господарського ладу, оцінки рівня розвитку товарно-грошових відносин. Але в кожному разі цей аспект підкреслюється навіть у вельми стриманому викладі у «Всесвітньої історії», так як це дозволяє стверджувати поява нового соціального шару, з яким пов'язаний значною мірою перехід до рабовласницького способу виробництва (у його більш чистому вигляді, ніж на Стародавньому Сході ) і який зіграв важливу роль у боротьбі з пануванням родової аристократії. Зрештою, загальна схема історичного процесу розглянутого періоду не зазнала істотних змін: різке підвищення темпів економічного розвитку призвело до значних соціальних зрушень, які, в свою чергу, породили гострі соціальні протиріччя в суспільстві, в процесі подолання цих протиріч остаточно затверджується рабовласницький спосіб виробництва і держава. Новим було визнання особливої ??форми античного держави - міста-держави у формі поліса, в рамках якого об'єднуються всі вільні повноправні громадяни. Однак це все одно рабовласницька держава, так як його виникнення викликано необхідністю згуртування перед обличчям експлуатованої маси рабів. Але саме постановка проблеми поліса багато в чому відкривала нові можливості у трактуванні архаїчного періоду в розвитку Греції.
Для того, щоб з'ясувати, чи відбулися істотні зміни в розумінні змісту історичного процесу в нас цікавить період, звернемося до відомої колективній роботі радянських істориків давнини - «Історії стародавнього світу», що вийшла в 1982 р і перевидана в 1989 р, орієнтованої на широку читацьку аудиторію. Автор відповідного розділу - Ю.В. Андрєєв, колишній одним з провідних фахівців з історії ранньої Греції. Зауважимо, що він написав також розділ з історії архаїчної Греції в першій томі «Історії Європи» (1988 р), яка більшою мірою призначалася для фахівців.
Відзначаючи занепад, що спостерігався в Греції після загибелі мікенських держав, Ю.В. Андрєєв констатує, що вже в гомерівський період «елементи занепаду химерно переплітаються з цілим рядом важливих нововведень, найважливішим з яких було освоєння техніки виплавки і обробки заліза». Завдяки цьому зросли виробничі можливості окремої родини. Однак благотворний вплив технічного прогресу на суспільний і культурний розвиток стародавньої Греції проявилося пізніше, в архаїчну епоху. Але вже в гомерівський період головною економічною осередком суспільства стає ойкос - окреме домогосподарство, що створювало умови для розвитку системи приватного землекористування та суспільної нерівності.
Другий фактор, якому Ю.В. Андрєєв відводить велике місце в становленні грецького античного суспільства, - колонізація: вона «вивела грецький світ зі стану ізоляції, в якому він опинився після краху мікенської культури», завдяки культурному обміну з країнами Сходу греки сприйняли багато досягнення близькосхідної цивілізації, в тому числі й технічні. Колонізація зробила грецьке суспільство більш рухливим, більш сприйнятливим, відкриваючи дорогу розвитку особистої ініціативи. На перший план у життя грецьких полісів висувалися тепер мореплавання і морська торгівля. Саме поліси, стояли на чолі колонізаційного руху, ставали основними осередками економічної активності (Евбейськая міста, пріістмійскіе поліси, Самос і Родос в Егейському архіпелазі, Мілеет і Ефес на малоазійському узбережжі).
Розширення завдяки колонізації ринку дало потужний поштовх вдосконаленню ремісничого і сільськогосподарського виробництва в Греції. У цей період ремесло остаточно відокремилося від сільського господарства, на що, на думку автора, вказує кількісне і якісне зростання ремісничої продукції, розвиток поділу праці не тільки між галузями, а й усередині окремих галузей ремісничого виро...
