итися від укладення договору, про що він в даному випадку не зобов'язаний повідомляти акцептанта, або прийняти опоздавший акцепт і тим самим укласти договір, тоді він зобов'язаний повідомити акцептантові про прийняття акцепту.
Такі два випадки отримання запізнився акцепту слід розрізняти не тільки тому, що законодавцем надається різне значення мовчанню оферента, але ще й тому, що порушення вимоги про негайне повідомленні акцептанта про запізнення акцепту, тягне для оферента різні наслідки. Так, при несвоєчасному повідомленні про запізнення акцепту, спрямованого своєчасно, акцептант має достатні підстави вважати, що його акцепт отриманий вчасно і, значить, договір укладено. Таким чином, акцептант вправі приступити до здійснення прав і обов'язків за договором, а при відмові оферента від договору вправі на загальних підставах вимагати відшкодування понесених ним збитків.
Неясність редакції ст. 442 ГК РФ призвела до налічіію цих двох точок зору, де слід було б чітко вказати, яке правило відноситься до акцепту, спрямованому своєчасно, а яке - до акцепту, спрямованому, після закінчення терміну. ??
Автор пропонує викласти частину другу ст. 442 ГК РФ в такій редакції: «Коли з повідомлення про акцепт, отриманого із запізненням, вбачається, що воно спрямоване після закінчення строку для акцепту, договір вважається укладеним, якщо сторона, що направила пропозицію укласти договір, негайно повідомить боці ухвалення її акцепту».
г) момент укладення договору, якщо сторони передали спір на вирішення арбітражного суду;
Стаття 446 ГК РФ регулює суперечки, що виникають у процесі укладання договору. Арбітражні суди розглядають дві категорії переддоговірних спорів: по-перше, спори за заявами про спонукання укласти договір; по-друге, справи про розгляд розбіжностей за умовами договору.
Як вже говорилося вище, договір - це свобода волі кожного, громадяни та юридичні особи мають право на свій розсуд укладати договір і визначати його умови. Особи, що укладають договір, за загальним правилом, самостійно дозволяють свої розбіжності, що виникають в ході укладання договору, норма ст. 446 ГК РФ є винятком з цього загального правила.
Обов'язок укласти договір, згідно зі ст. 421 ГК РФ, виникає в особи у випадках, передбачених ГК РФ або іншим законом. Проте обов'язок укласти договір може виникати не тільки із закону, а й з добровільно прийнятого на себе зобов'язання.
Суперечка, що виникає при укладенні договору, може бути переданий на розгляд суду за згодою сторін. Можливість передачі в суд спору, який виник при укладенні договору, може бути передбачена в самому договорі. Така угода можлива між сторонами як щодо одного договору, так і щодо кількох договорів. За загальним правилом, угода про передачу спору на розгляд суду повинно бути оформлено письмово, однак практика виходить з того, що конклюдентні дії сторін, спрямовані на передачу спору на розгляд суду, прирівнюються до угоди про передачу переддоговірного спору на розгляд суду.
Отже, можна зробити висновок про те, що за загальним правилом, договір, що не вимагає передачі речі, нотаріальної форми або державної реєстрації, вважається укладеним в момент отримання оферентом повідомлення про акцепт.
На думку автора, правило частини другої ст. 442 ГК РФ відноситься до випадків, коли повідомлення про акцепт направлено з пропуском строку, встановленого офертою, у зв'язку з чим, редакцію зазначеної норми слід уточнити.
Спори, що виникають у процесі укладання договору, можуть бути передані сторонами на розгляд суду. У цьому випадку моментом укладення договору, при ухиленні однієї із сторін від виконання судового акта по спору про спонукання укласти договір, є момент, зазначений в рішенні суду, а коли такий момент не вказано - момент набрання рішенням суду законної сили.
Глава III. Особливості укладення договору, обумовлені обов'язком його укласти
. 1 Проблема публічного договору в цивільному праві Російської Федерації
В даний час роль договору в цивільному обороті неможливо переоцінити. Успіх будь-якої комерційної угоди багато в чому залежить від того, наскільки юридично грамотно складений лежачий в її основі договір. Більш того, багато судові процеси між учасниками цивільно-правових відносин обумовлені саме неграмотно складеними договорами, на підставі яких розвиваються і часто заходять у глухий кут партнерські відносини сторін.
Першорядне значення має той факт, хто має право підписувати договір.
При виборі укладених договорів сторони в сучасних умовах виходять, прежде все, з принципу максимальної економічної вигоди. Конкретні види договорів, що уклада...
