ема підбору і розстановки суддівських кадрів.
Судова влада реалізується в певних процесуальних формах. Саме за допомогою судової діяльності забезпечується верховенство права, верховенство конституції.
Судова влада існує для того, щоб остаточно вирішувати виникаючі між людьми юридичні конфлікти, приводити в баланс законодавчу і виконавчу влади, заважати їм виходити за межі свого призначення.
Як явище, судова влада за своєю суттю багатогранна. Її можна розглядати у вигляді функції, властеотношения, управління, примусу. Їй притаманні всі атрибути, які лежать в основі будь-якої державної влади [22, с.41].
Зовнішнім проявом судової влади є підпорядкування. Конфліктуючі сторони повинні підкорятися розпорядженням носія судової влади. У разі якщо вони ігнорують її вирішення, вона застосовує методи примусу, ставлячи в несприятливе становище тих, хто ухиляється від її юрисдикції. Але є і зворотне явище: вплив сторін на суд. У законодавстві визначено форми співвідношення судової влади та сторін у виниклому конфлікті.
Основне призначення судової влади - від імені держави розглядати правові спори і конфлікти, що виникають у суспільстві. Підставою для застосування судової юрисдикції є порушення норм права.
На практиці вкоренилося ставлення до суду, як до каральному органу, який встановлює міру покарання щодо осіб, які вчинили злочини. Однак це вузький підхід до розуміння призначення судової влади. Провідною функцією суду є захист прав і свобод людини від усіляких порушень, від кого б вони не виходили: від державних органів, посадових осіб, громадян.
Роль судової влади полягає в тому, щоб у зв'язку з виникненням юридичного конфлікту забезпечити верховенство права, вираженого в загальновизнаних принципах міжнародного права, Конституції, законах, міжнародних договорах Республіки Білорусь, інших актах загальнодержавного та іншого рівня.
Підсумком здійснення правосуддя є заміна ідеї насильства (права сили) ідеєю права (силою права). Таким чином, суд, використовуючи право, впливає на суспільні відносини, встановлюючи, змінюючи або припиняючи правовідносини.
Рішення судів не завжди є законними і справедливими. Для забезпечення торжества верховенства права в їх рішеннях існує механізм перевірки конституційності (законності) винесених рішень. Тут використовуються право на подачу касаційної чи наглядової скарги, заходів прокурорського реагування, можливості конституційного контролю та ін. [24, с.753].
Судова влада має свої обов'язкові атрибути. До них відносяться прапор і герб держави, офіційна обстановка в залі судового засідання, а також мантія суддів [55, с. 201].
Судові органи в Республіці Білорусь покликані реалізовувати такі функції:
) здійснення правосуддя по різних справах;
) судовий контроль;
) керівництво судовою практикою.
Жоден інший орган не вправі здійснювати жодну з цих функцій. Це є виключним правом і одночасно обов'язком судових органів [59, с.51].
Положення гілки судової влади певною мірою суперечливе. З одного боку, це дуже сильна влада, оскільки тільки вона може здійснювати такі заходи, які не має права вживати ні законодавча, ні виконавча влада. З іншого боку, це порівняно слабка влада, тому що вона не спирається на безпосередню підтримку виборців як влада законодавча, хоча в деяких країнах судді нижчих судів, народні засідателі можуть обиратися громадянами. Судова влада не має силових механізмів, як виконавча (її судові виконавці - вкрай слабкий апарат). Сила цієї влади корениться в неухильному виконанні закону, у повазі судового рішення, його незаперечності. Таке ставлення до судової влади з боку інших державних органів, громадян, їх об'єднань, юридичних осіб склалося, однак, не у всіх державах. Воно виховується довго й існує, перш за все, в країнах з тривалими демократичними традиціями, там, де укоренився принцип панування права.
Згідно з принципом поділу влади, відбитому у статті 6 Конституції 1994 судова влада є однією з трьох рівних і самостійних властей, взаємодіючих між собою, що стримують і врівноважують один одного. Механізм поділу влади пройшов перевірку практикою і, як зазначає Г.А. Василевич, є найбільш оптимальною базою для такої організації державної влади, яка виключає або значною мірою запобігає сповзання до авторитаризму і тиранії в різних їх проявах, сприяє зміцненню законності [29, с.15].
І. Іванніков визначає судову владу як функціонування судової системи в правовій державі щодо захисту громадського порядку шляхом здійснення правосуддя відповідно до закріплених за нею в Конституції повноваженнями [37, с.7]...
