не джерело доходу, а отримувана допомогу від Г.А. не була для неї основним джерелом засобів до існування, то суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що позивачка не перебувала на утриманні у Г.А.
На думку заявника, суд касаційної інстанції не врахував зазначені вище обставини.
З урахуванням викладеного, як вказує Г., судом касаційної інстанції були допущені істотні порушення норм матеріального права, що є підставою для скасування судового постанови в силу ст. 387 lt;consultantplus://offline/ref=2151E38FDEBB3110A22E584E1C58295F4023A595B80434B5DABCF032AB5E61AD4478D2037F9584pFQ3Jgt; ЦПК РФ.
Ці доводи заслуговують на увагу, у зв'язку з чим справу разом з наглядовою скаргою Г. і справжнім Визначенням lt; consultantplus://offline/ref=2151E38FDEBB3110A22E555D0958295F4725A196BE0434B5DABCF032pAQBJ gt; слід направити для розгляду по суті до суду наглядової інстанції ».
Судовими актами зводяться нездоланні перешкоди. Тому в силу статей 13 lt;consultantplus://offline/ref=D0485362E5E668297D0130D2645683D0F787E3AE36F4BB6F9505449D270E3CADC606D14E7FDB39C9j360Kgt;, 60 lt;consultantplus://offline/ref=D0485362E5E668297D0130D2645683D0F787E3AE36F4BB6F9505449D270E3CADC606D14E7FDB3BCBj362Kgt;, 134 lt;consultantplus://offline/ref=D0485362E5E668297D0130D2645683D0F787E3AE36F4BB6F9505449D270E3CADC606D14E7FDB3FC9j362Kgt; ЦПК РФ відновити права позивача в правоохоронних органах і суді згодом не представляється можливим.
В порушення вимог частини 2 ст. 22 lt;consultantplus://offline/ref=D0485362E5E668297D0130D2645683D0F787E3AD3DF2BB6F9505449D270E3CADC606D14E7FDB38CEj362Kgt; ГК РФ судовими актами Позовну сторону встановлюються обмеження права займатися діяльністю, не забороненої законом, - збором доказів у цивільній справі. Відповідно до вимог даної норми таке встановлення обмежень тягне недійсність акта органу державної (судової) влади.
Для подолання незаконного та необгрунтованого рішення суду, винесеного у цивільній справі, федеральним законодавством передбачений спеціальний порядок оскарження рішення суду, відмінний від порядку, встановленого ЦПК lt; consultantplus://offline/ref=D0485362E5E668297D0130D2645683D0F787E3AE36F4BB6F9505449D27j06EK gt; РФ про визнання недійсним (незаконним, нечинним) акта органу державної влади, муніципального органу або місцевого самоврядування.
Наглядовий порядок поновлення цивільного позову за нововиявленими обставинами непридатний внаслідок неможливості подання суду доказів, що рішення винесено на підставі підроблених документів, представлених відповідачем суду. Відповідно до частини 2 ст. 61 lt;consultantplus://offline/ref=D0485362E5E668297D0130D2645683D0F787E3AE36F4BB6F9505449D270E3CADC606D14E7FDB3BCBj36EKgt; ЦПК РФ обставини, встановлені набрав законної сили судовим постановою по раніше розглянутій справі, обов'язкові для суду. Вони не доводяться знову і не підлягають оскарженню при розгляді іншої справи, в якому беруть участь ті самі особи.
Розумність і сумлінність учасників цивільних правовідносин презюміруется цивільним законодавством (п. 3 ст. 10 lt;consultantplus://offline/ref=D0485362E5E668297D0130D2645683D0F787E3AD3DF2BB6F9505449D270E3CADC606D14D79jD6FKgt; ГК РФ). Однак ЦПК lt; consultantplus://offline/ref=D0485362E5E668297D0130D2645683D0F787E3AE36F4BB6F9505449D27j06EK gt; РФ передбачає систему перевірки судом представлених сторонами цивільного процесу доказів. Відповідно до частини 5 ст. 67 lt;consultantplus://offline/ref=D0485362E5E668297D0130D2645683D0F787E3AE36F4BB6F9505449D270E3CADC606D14E7FDB3ACCj364Kgt; ЦПК РФ суд першої інстанції повинен переконатися, що документ, представлений суду, виходить від органу, уповноваженого представляти даний вид доказів, підписаний особою, яка має право скріплювати документ підписом, містить всі інші невід'ємні реквізити даного виду доказів. Відповідно до частини 6 даної статті lt;consultantplus://offline/ref=D0485362E5E668297D0130D2645683D0F787E3AE36F4BB6F9505449D270E3CADC606D14E7FDB3ACCj365Kgt; суд першої інстанції перевіряє, чи не відбулося при копіюванні зміна змісту копії документа, чи гарантує копіювання тотожність копії документа і його оригіналу. На підставі частини 3 даної статті lt;consultantplus://offline/ref=D0485362E5E668297D0130D2645683D0F787E3AE36F4BB6F9505449D270E3CADC606D14E7FDB3ACCj366Kgt; суд перевіряє достовірність кожного доказу окремо.
Однак судом першої інстанції дані норми ЦПК lt;consultantplus://offline/ref=D0485362E5E668297D0130D2645683D0F787E3AE36F4BB6F9505449D270E3CADC606D14E7FDB3BC5j361Kgt; РФ ігноруються. Копії документів не звіряються з їх оригіналами. При копіюванні документів, поданих до суду відповідачем, допускаються спотворення документів. Іскаженние факти служать підставою для винесення рішення суду.
Незаконне і необгрунтоване рішення суду стає підставою для незаконного обмеження цивільної правосуб'єктності фізичної особи. У пункті 1 ст. 9 lt;consultantplus://offline/r...
