ef=D0485362E5E668297D0130D2645683D0F787E3AD3DF2BB6F9505449D270E3CADC606D14E7FDB39CAj367Kgt; ГК РФ закріплена декларація, що передбачає право громадянина на свій розсуд здійснювати належні йому громадянські права. Проте здійснити належні йому права позивач не може з огляду на порушення їх відповідачем і невідновлення їх судом.
У захисту належних громадянину прав суд може відмовити лише у випадку зловживання ним наданими законом правами (п. 2 ст. 10 lt;consultantplus://offline/ref=D0485362E5E668297D0130D2645683D0F787E3AD3DF2BB6F9505449D270E3CADC606D14D79jD68Kgt; ГК РФ). Зловживання правами допускає не позивач, а відповідач. Докази даних зловживань не стають предметом розгляду їх судом, оскільки суд відмовив позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів. Таким чином, порушені відповідачем права позивача не відновлюються судом.
На думку С.М. Трошин, «при сформованій практику розгляду цивільних справ слід ввести в ЦПК lt; consultantplus://offline/ref=D0485362E5E668297D0130D2645683D0F787E3AE36F4BB6F9505449D27j06EK gt; РФ нову норму, що гарантує право збору доказової бази сторонами цивільного процесу до початку цивільного судочинства у справі. При надходженні позову до суду необхідно забезпечити боку громадянського процесу механізмом, що забезпечує засоби доказування. Голова суду при розподілі справ і до прийняття суддею справи до свого провадження може задовольняти клопотання про витребування доказів сторонами цивільного процесу. Неупередженість посадової особи в даному випадку вище, оскільки розгляд справи по суті відноситься до компетенції іншого федерального (світового) судді ».
Відмова у задоволенні клопотання повинен мати касаційну форму подолання шляхом подачі приватної скарги з обов'язковим її дозволом касаційною інстанцією. У цьому випадку неприпустимо припинення виробництва за приватною скаргою. Відмова в задоволенні приватної скарги на відмову в задоволенні клопотання у витребуванні доказів може мати місце тільки у виняткових випадках неотносімості доказів (ст. 59 lt;consultantplus://offline/ref=D0485362E5E668297D0130D2645683D0F787E3AE36F4BB6F9505449D270E3CADC606D14E7FDB3BCBj364Kgt; ЦПК РФ). Однак і в цьому випадку сторона цивільного процесу має право повторно заявляти клопотання про витребування того ж докази, але вже при розгляді справи по суті в судовому засіданні. Побоювання порушення принципу процесуальної економії в даному випадку недоречні. Процесуальні строки розгляду цивільних справ, безумовно, судам потрібно дотримуватися. Однак процесуальні норми не мають переваги над матеріальними правами громадян. Форма не може бути важливіше змісту. Тому реалізація процесуального права повторно, спрямована на досягнення повноти дослідження матеріальних правовідносин, всебічного та об'єктивного доведення обставин, що мають відношення до вирішення справи по суті, буде додатковим гарантом винесення справедливого рішення судом.
Такого роду подвійна гарантія процесуального доказування зобов'яже суди більш уважно ставитися до основного етапу розгляду цивільної справи - поданням суду доказів. Подвійні гарантії процесуального доказування дозволять суддям всебічно, повно і об'єктивно розглядати обидві системи доказів, представлені кожної зі сторін цивільного процесу, дозволять певною мірою підвищити відсоток відновлення соціальної справедливості при розгляді цивільних справ у судах. У цьому випадку пункт 1 ст. 11 lt;consultantplus://offline/ref=D0485362E5E668297D0130D2645683D0F787E3AD3DF2BB6F9505449D270E3CADC606D14E7FDB39CAj36FKgt; ГК РФ придбає реальний сенс: захист порушених чи оскаржених цивільних прав здійснює відповідно до підвідомчості справ, встановлених процесуальним законодавством, суд.
.2 Виявлення та збирання доказів у справі
Після того, як визначено предмет доказування у справі, розподілено тягар доведення слід виявити докази. Виявлення доказів - це діяльність осіб, які беруть участь у справі, суду щодо встановлення того, які докази можуть підтвердити або спростувати факти, що входять до предмету доказування.
Найважливішими способами виявлення доказів є: 1) ознайомлення з позовною заявою (скаргою, заявою), що надійшли до суду; 2) ознайомлення з долученими письмовими доказами; 3) ознайомлення з відкликанням на позов; 4) проведення суддею бесід з позивачем, а в необхідних випадках і з іншими що у справі особами (відповідачем, третіми особами) та їх представниками; 5) звернення до норм права, що регулює спірні матеріальні правовідносини, оскільки в них можуть міститися вказівки на докази; 6) ознайомлення з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду РФ і оглядами судової практики по окремих категоріях справ, нерідко містять важливі вказівки на ті докази, які можна використовувати для встановлення тих чи інших обставин. Якщо мова йде про виявлення доказів представником, то може бути використано вищесказане, а також бесіда з довірителем.
Збирання доказів - це наступний етап,...
