аних справах відсутні документи, що підтверджують повноваження зазначених представників Камишинській районної прокуратури і прокуратури м Камишина.
Аналіз судової практики також показав, що справи зазначених категорій судами нерідко відкладалися слуханням у зв'язку з неявкою в судове засідання прокурора, проте будь-яких заходів реагування за вказаними фактами суди, як правило, не брали. Тому заслуговує прикладу практика тих судів, зокрема судів Свердловської області, які звертали увагу на зазначені порушення, а також на інші факти неналежного виконання прокурорами своїх обов'язків. Наприклад, Карпінським міським судом Свердловської області 25 листопада 2009 винесено окрему ухвалу на адресу прокурора м Карпінська про неприпустимість незабезпечення явки прокурора в судове засідання в вказане судом час, оскільки через неявку прокурора судовий розгляд у справі було відкладено.
В іншому випадку при скасуванні судовою колегією у цивільних справах Свердловського обласного суду рішення Приміського районного суду, яким задоволено позов П. до П. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на адресу прокурора Свердловської області було винесено окрему ухвалу, в якій звернуто увагу на неналежне виконання обов'язків посадовими особами прокуратури Приміського району за названою справі.
В якості підстав для цього в окремій ухвалі вказано на те, що прокурором, які беруть участь у судовому засіданні, не було звернуто увагу на порушення норм матеріального та процесуального законодавства, у тому числі допущені судом: прокурор в ув'язненні підтримав позовні вимоги, незважаючи на відсутність актів обстеження умов проживання дитини та осіб, які претендують на його виховання, а також висновку органу опіки та піклування по суті спору; при подачі касаційного подання на рішення суду, що послідував лише після отримання прокуратурою копії касаційної скарги відповідача, на допущені порушення також не було звернуто увагу; касаційне подання складено формально та подано до суду з пропуском строку, при цьому в якості підстави для відновлення пропущеного строку прокурор посилався на знаходження у відпустці одного зі співробітників прокуратури, в обов'язки якого входила підготовка уявлень у цивільних справах, на підтвердження чого представив суду витяг з наказу про розподіл обов'язків у прокуратурі Приміського району та довідку про знаходження помічника прокурора у відпустці; до початку засідання суду касаційної інстанції прокурор Приміського району відкликав касаційне подання, а прокурор прокуратури Свердловської області в судовому засіданні дав висновок про законність та обгрунтованість рішення суду, не звернувши увагу на порушення, допущені у справі.
. 5 Уповноважений з прав дитини
Захист прав неповнолітніх дітей проводитися відповідно до Конвенції ООН Про права людини raquo ;, Федеральним законом Про основні гарантії прав дитини в Російській Федерації покладається також на уповноваженого з прав людини в суб'єктах Російської Федерації.
Завдання уповноваженого з прав дитини:
- забезпечення захисту прав дитини та сприяння відновленню порушених прав дитини;
правове просвітництво у сфері захисту прав дитини;
запити та отримання в установленому порядку необхідних відомостей, документів і матеріалів від федеральних органів державної влади, органів державної влади суб'єктів Російської Федерації, органів місцевого самоврядування, організацій і посадових осіб;
безперешкодне відвідування федеральних органів державної влади, органів державної влади суб'єктів Російської Федерації, органів місцевого самоврядування, організацій;
проведення самостійно або спільно з уповноваженими державними органами і посадовими особами перевірки діяльності федеральних органів виконавчої влади, органів державної влади суб'єктів Російської Федерації, а також посадових осіб, отримувати від них відповідні роз'яснення;
напрямок у федеральні органи виконавчої влади, органи державної влади суб'єктів Російської Федерації, органи місцевого самоврядування і посадовим особам, у рішеннях або діях (бездіяльності) яких він вбачає порушення прав та інтересів дитини, своє висновок, що містить рекомендації щодо можливих і необхідних заходів відновлення зазначених прав та інтересів;
залучення в установленому порядку для здійснення експертних та науково-аналітичних робіт, що стосуються захисту прав дитини, наукові та інші організації, а також вчених і фахівців, у тому числі на договірній основі.
. 6 Суди
Сімейні суперечки можуть розглядатися лише в судах загальної юрисдикції. Арбітражні та третейські суди не можуть розглядати сімейні спори.
