ійній Росії примусове виконання за актами.
На думку російських дослідників, в даний час було б правильним надати сили виконавчого документа виконавчого напису нотаріуса, акту про протест векселя, угодою заставодержателя із заставодавцем про звернення стягнення на заставлене майно, мирових угод, посвідчених нотаріусом, і ряду інших нотаріальних актів у випадках, коли відсутній спір.
Відзначимо, що сучасні держави латинського нотаріату визнають виконавчу силу нотаріального акту, яка може базуватися на добровільному угоді сторін (наприклад, в Італії) або виникати з факту додання такої державою (Німеччина, Бельгія, Іспанія, Греція, Нідерланди і Португалія). Нотаріальний акт у державах системи латинського нотаріату має таку ж виконавчу силу, як судове рішення або постанова суду у останній інстанції.
Глава III. Неюрисдикційний способи захисту права власності
§1. Самозахист права власності
Серед нових способів захисту цивільних прав, передбачених ст.12 ЦК України, особливе місце займає самозахист цивільних прав. Цей спосіб поки недостатньо досліджений в науці цивільного права, значна судова практика з цього питання не напрацьована. У той же час правильне визначення змісту цього способу, умов і меж його застосування має важливе значення для захисту права власності.
У якості самостійного способу захисту права самозахист була введена у вітчизняне законодавство ГК РФ 1994 р, такого способу захисту не знали ні цивільні кодекси РРФСР 1922 і 1964 рр., ні Основи 1991 р. У чинному законі самозахист включена до переліку універсальних способів захисту цивільних прав (ст.12 ГК РФ), в той час як по суті вона є не способом, а формою захисту права.
Незважаючи на те що в законодавстві сам термін самозахист з'явився відносно недавно, доктрина цивільного права використовувала це поняття і раніше. Зокрема, дії особи, що вчиняються в стані необхідної оборони чи крайньої необхідності, розглядалися як способи самозахисту цивільних прав, тобто як дії правомірні, спрямовані на припинення правопорушення і відновлення порушеного права.
Відзначимо, що поняття самозахист існує в широкому і вузькому сенсі слова. У широкому сенсі - це будь-які дії особи, що володіє суб'єктивним правом, пов'язані із захистом даного права від порушення (включаючи подачу позову, скарги, самостійний захист цивільних прав у суді без допомоги адвоката і т.п.). У вузькому, цивільно-правовому сенсі - це дії особи, спрямовані на припинення порушення і ліквідацію його наслідків.
Існує кілька точок зору щодо даної правової категорії. У рамках першого підходу під самозахистом розуміються дії, спрямовані на захист від порушення своїх громадянських прав лише під позадоговірних відносинах. Так, В.П. Грибанов вказував, що під самозахистом цивільних прав розуміється вчинення уповноваженою особою не заборонених законом дій фактичного порядку, спрямованих на охорону його особистих або майнових прав та інтересів .
Друга точка зору обмежує сферу застосування самозахисту договірними відносинами.
Третій підхід об'єднує думки представників першої та другої точок зору. Відповідно до цього підходу, самозахист являє собою дії, спрямовані на захист від порушення цивільних прав як в позадоговірних, так і в договорних відносинах. Такі уявлення про самозахист М.І. Брагінського, А.П. Сергєєва.
Отже, на думку більшості вчених, самозахист в речових правовідносинах не застосовується, однак при заподіянні шкоди майну власник може скористатися таким способом захисту свого права. Разом з тим, існує думка, що самозахист повинна включати не тільки дії, спрямовані на захист, але й на запобігання цивільних правопорушень, в тому числі у сфері приватної власності. Так, В.В. Витрянский відносить самозахист права до способів, які дозволяють
попередити або припинити порушення права
Проблема встановлення правової природи самозахисту права власності найтіснішим чином пов'язана з визначенням права на захист, а зокрема з моментом виникнення даного права.
Якщо дотримуватися думки, що захист цивільних прав є самостійним суб'єктивним правом, що пронизує всі сфери цивільного права raquo ;, але реалізується воно лише при наявності такого факту, як порушення raquo ;, то шляхом фактичних дій, спрямованих на захист права власності, уповноваженою особа може здійснити зазначене правомочність, надане йому в рамках суб'єктивного права.
Згідно з іншим поданням, право на захист в якості реальної правової можливості з'являється у володаря регулятивного цивільного права лише в момент порушення або оспорювання останнього і реалізується...
