до шістнадцяти років діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, якого злочину, адміністративна або кримінальна відповідальність за які настає після досягнення цього віку.
Наприклад, у зв'язку з вживанням неповнолітніми наркотичних речовин без призначення лікаря, або вчинення дрібного хуліганства їхні батьки можуть піддаватися адміністративному штрафу. Вважаю, що тут немає відповідальності за чужу провину, оскільки батьки та особи їх замінюють, несуть відповідальність не за протиправні дії своїх дітей, а за відсутність належного контролю за їх вихованням (поведінкою).
особливий суб'єкт - це особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, але яке, як правило, несе не адміністративну, а дисциплінарну відповідальність, встановлену дисциплінарними статутами.
Особливим суб'єктом адміністративного правопорушення є військовослужбовці та знаходяться на військових зборах громадяни, а також особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, органів фінансових розслідувань органів і підрозділів з надзвичайних ситуацій.
Однак за порушення правил дорожнього руху, правил полювання, правил прикордонного режиму, правил рибальства і охорони рибних запасів та ін. вони несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. Виключення з цієї загальної норми полягає в тому, що до зазначених осіб не можуть бути застосовані виправні роботи і адміністративний арешт, а до військовослужбовців строкової служби - і штраф (ст. 4.7. КоАП).
.4 Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення
Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення висловлює психічне ставлення правопорушника (фізичної особи) до протиправного дії або бездіяльності, і наступившим в результаті цього наслідків, характеризує усвідомленість своїх вчинків і поведінки. Це психічна сфера діяльності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у зв'язку з вчиненням ним суспільно шкідливого діяння. Воно може бути виражене у формі умислу або необережності. Якщо особа вчинила протиправні дії або бездіяльності у зазначених формах, то за наявності інших ознак складу правопорушення, визнається винним у його скоєнні.
Вина, як обов'язкова ознака адміністративного правопорушення передбачена ст. 3.1 КоАП. Склад злочину завжди включає ознаки, які характеризують його чотири елементи, такі як об'єкт, об'єктивну сторону, суб'єкт і суб'єктивну сторону злочину [37, с. 78]. Все це притаманне і складам адміністративних правопорушень.
Іншими словами, сказане вище означає, що вина є психічне ставлення особи до здійсненого їм протиправному поведінці (дії або бездіяльності) і його наслідків [36, с. 46], і як наслідок, може проявлятися у формі умислу і необережності. Вина психологічна категорія, яка займає одне з центральних місць серед основних категорій, що характеризують склад адміністративного правопорушення. Структурними елементами психічного ставлення, який проявляється в конкретному адміністративне правопорушення, є свідомість і воля. Зміна в співвідношенні свідомості і волі утворюють форми вини, які якісним чином впливають на визначення адміністративного покарання. Зміст вини обумовлений сукупністю інтелекту, волі і їх співвідношенням. Для розмежування протиправних діянь (дій або бездіяльності) правопорушника від непротівоправних і правильної кваліфікації адміністративного правопорушення, законодавець визначає вольове зміст вини в адміністративно-правовій нормі. Предметом цього змісту є ті ж фактичні обставини, які становлять предмет інтелектуального відносини і характеризують діяння як той чи інший вид адміністративного правопорушення. Це відбувається на підставі оцінки доказів, встановлених по справі про адміністративне правопорушення. Саме за цим КоАП ув'язує адміністративну відповідальність не з усяким психічним ставленням фізичної особи до здійсненого їм діянню, його наслідків, а лише з визначенням у формі умислу і необережності.
Навмисна вина характеризує ставлення винної особи до вже скоєного або здійснюваного їм адміністративному правопорушенню і носить більш небезпечний порівняно з необережною виною характер, оскільки особа усвідомлює і усвідомлювало, що здійснює протиправне діяння.
Зміст умисної вини визначається характером правопорушення.
Склад правопорушення може бути формальним або матеріальним. Формальний склад не передбачає в результаті вчинення правопорушення якогось суспільно шкідливого наслідки, їм констатується лише факт порушення того чи іншого правила (порушення правил водокористування і т.д.). Таким чином, навмисна вина при формальних складах охоплює лише усвідомлення порушником протиправності, шкідливості своєї дії або бездіяльності, що для правоприменителя, а в ряді випадк...
