злочину. Якщо виконавець відкине сприяння пособника, то дії останнього будуть не чим іншим, як невдалим співучастю. Якщо слідувати вимогам ч. 8 ст. 16 КК РБ, то необхідно кваліфікувати дії такого невдалого пособника як готування до злочину. Але ж злочин вже звершується, а, як відомо, наступна стадія злочину поглинає попередню, і, таким чином, приготування має бути поглинуто замахом на злочин. Як бачимо, результатом змішання положень різних кримінально-правових інститутів з'явилася не зовсім виразна кваліфікація.
Звісно ж правильніше положення про стадії вчинення злочину в рівній мірі поширювати і на співучасть у злочині, що має знаходити адекватне відображення в кваліфікації співучасті, у тому числі і невдалого співучасті у злочині [14, с. 148].
Так, якщо підбурювач своїми діями не зумів схилити передбачався виконавця до вчинення злочину, то його дії є замахом на співучасть у вчиненні злочину, оскільки підбурювач не досяг результату своїх дій - не зміг порушити в іншої особи бажання вчинити злочин. Замах на співучасть у вигляді підбурювання до вчинення злочину має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 14 КК РБ, ч. 5 ст. 16 КК РБ і статтею Особливої ??частини Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за той злочин, до вчинення якого намагався схилити підбурювач. У той же час, якщо підбурливі дії були успішними, але виконавець не довів злочин до кінця, то підбурювач став співучасником, проте тільки незакінченого злочину. У такому випадку його дії слід було б кваліфікувати за ч. 5 ст. 16 КК РБ, ч. 1 ст. 14 КК РБ і відповідною статтею Особливої ??частини Кримінального кодексу. Слід доповнити, що, щонайменше, теоретично цілком можливо і приготування до підбурювання, наприклад, за допомогою збору необхідної інформації та приготуванням інших «аргументів» для відміни особи до скоєння злочину. Якщо дії підбурювача будуть перервані на цій стадії, то він повинен підлягати відповідальності за готування до підбурювання до вчинення злочину за ч. 1 ст. 13 КК РБ, ч. 5 ст. 16 КК РБ і відповідною статтею Особливої ??частини Кримінального кодексу. Аналогічним чином в залежності від стадії реалізації дій може бути дана кримінально-правова оцінка діям будь-якого співучасника у вчиненні злочину.
Більш правильним було б застосування наступного положення: якщо дії організатора, підбурювача чи пособника з не залежних від них обставин виявляться невдалими, відповідальність цих осіб залежно від стадії співучасті і стадії вчинення злочину настає приготування до співучасті, замах на співучасть або співучасть у готуванні до злочину, замаху на злочин або кінченому злочині.
Співучасть у злочинах зі спеціальним суб'єктом. Особи, які не володіють ознаками спеціального суб'єкта і спільно з ним брали участь у скоєнні злочину, можуть нести відповідальність за злочин зі спеціальним суб'єктом тільки як організатори, підбурювачі або пособники. Ці особи не визнаються співвиконавцями злочину зі спеціальним суб'єктом навіть у тому випадку, якщо вони брали участь у виконанні об'єктивної сторони складу злочину [1, с. 238].
Викладене правило кваліфікації в судовій практиці є правилом, застосовним тільки до деяких випадків, а тому й не може претендувати на роль правила. Так, стосовно до складу групового зґвалтування діє таке положення: особа жіночої статі ні за яких обставин не може бути визнано співвиконавцем зґвалтування. Але вже стосовно до розкрадання шляхом привласнення, розтрати або зловживання службовими повноваженнями судова практика визнає співвиконавцями неспеціальних суб'єктів: особи, які безпосередньо брали участь у викраденні майна шляхом зловживання службовими повноваженнями або шляхом привласнення або розтрати групою осіб за попередньою змовою з посадовою особою або особою, якій це майно повірено, несуть відповідальність відповідно за ст. 210 КК РБ або ст. 211 КК РБ, а в інших випадках їх відповідальність настає за співучасть у цих злочинах.
З теоретичної точки зору, Неспеціальні суб'єкт не може бути виконавцем злочину з спеціальним суб'єктом, оскільки не є і, в принципі, не може бути суб'єктом охоронюваних конкретним кримінальним законом суспільних відносин. Встановлення в статті Особливої ??частини Кримінального кодексу спеціального ознаки суб'єкта строго обмежує коло можливих суб'єктів злочину лише володарями відповідної ознаки. Той факт, що неспеціальні суб'єкти можуть виконувати частину дій, що утворюють об'єктивну сторону злочину, скоєного спеціальним суб'єктом, не є підставою для визнання виконання таких дій неспеціальних суб'єктом соисполнительством.
Неспеціальні суб'єкт може тільки посприяти спеціальному суб'єкту в порушенні кримінально-правової заборони. Приміром, скільки б жінка не застосовувала насильство до іншої жінки, вона ніколи не зможе зробити згвалтування в силу відомих причин. І точно так само, скільки б ...
