ення ефективності реклами та ін.
. Політичні процеси, відносини: політична діяльність в цілому, проблеми реалізації демократичних принципів, організація виборів і референдумів, визначення рейтингу політичних діячів; служба у військових формуваннях, ставлення до військових блоків, організація та здійснення демократичного цивільного контролю за військовою організацією суспільства та ін.
. Духовні, ідеологічні процеси, відносини: організація ідеологічної діяльності, пропаганди, діяльність засобів масової інформації; соціалізація, виховання особистості та ін ..
Громадська думка може бути моністичним, плюралістичним і одностайним. Може виступати правильним, реалістичним або хибним, ілюзорним уявленням про дійсність. В цілому нинішній стан громадської думки характеризується ідейною строкатістю, великою емоційною насиченістю. У Росії вона відповідає суспільству, що знаходиться на шляху розвитку демократичної суверенної державності.
Громадська думка формується під впливом багатьох факторів як стихійно (під час спілкування, освоєння індивідуального та колективного досвіду), так і цілеспрямовано. У сучасних суспільствах громадську думку безсумнівно відчуває інформаційно-психологічного вплив багатьох соціальних інститутів: легітимних - державних установ, зареєстрованих політичних організацій, громадських рухів, засобів масової інформації та нелегітимних, що здійснюють свою діяльність поза законом, часто таємно або маскуючись під легітимні.
Але, як вже говорилося раніше, найбільшу роль у формуванні та поширенні громадської думки відіграють засоби масової інформації - сукупність сучасних каналів зв'язку (преса, телебачення, радіомовлення, кіно, відео, Інтернет тощо) , за допомогою яких поширюється різноманітна інформація в суспільстві. Формуючи громадську думку, засоби масової інформації, з одного боку, акумулюють досвід і волю мільйонів, а з іншого - впливають не тільки на свідомість, а й на вчинки, групові дії людей [22, С. 43].
У Росії вони значно впливають на формування громадської думки населення. Це можна пояснити звичкою людей довіряти засобам масової інформації, які є основним джерелом суспільно важливого інформування. Звичайно, до читача, глядачеві або слухачеві ЗМІ левова частка інформації потрапляє у вторинному вигляді, і містить авторську оцінку ситуації, події. Обтяжений щоденними проблемами і турботами пересічний громадянин сучасного інформаційного суспільства, перетворюється на зручну мішень для інформаційного впливу, схиляючись до заданої певною соціальною групою суб'єктивної точки зору, вміло поданої за допомогою ЗМІ.
ЗМІ не тільки виконують інформативну функцію, виконуючи роль суб'єкта впливу на громадську думку, а й інструментом, за допомогою якого відбувається безпосереднє його формування.
Мас-медіа не тільки інформують, розважають і освічують. Вони володіють маніпулятивно-управлінським потенціалом, змінюючи установки, моделі в поведінці і сприйнятті дійсності.
Установка - це сформовані під впливом пропаганди, виховання і досвіду відносно стійкі почуття і мотиви, що викликають відповідне ставлення людини до ідейних, політичним і суспільним явищам дійсності. Установка визначає спрямованість дії і одночасно спосіб сприйнятті і мислення. Але різні установки не є рівнозначними для детермінації орієнтацій особистості і залежать від безлічі соціальних факторів, які співвідносяться з певними сторонами суспільного буття.
Таким чином, демократичне суспільство, якщо хоче залишитися таким, змушене балансувати між двома крайнощами: з одного боку, без свободи слова відсутня демократія, а з іншого - існує небезпека використання свободи слова для маніпулювання масовою свідомістю. Тому преса повинна зважено і критично оцінювати події, а держава у свою чергу повинна контролювати засоби масової інформації відповідно до конституцією і законами, щоб нейтралізувати можливі прояви інформаційного шкоди для своїх громадян.
Злиття інтересів влади і бізнесу, так чи інакше, впливає на інтереси приватної/комерційної журналістики, яка сьогодні є активним учасником інформаційного процесу. Коли державна чи муніципальна преса відкрито відстоює інтереси свого засновника, то приватна/комерційна нерідко виступає в ролі прихованого пропагандиста влади. Причому регіональна преса, на відміну від столичної, практично не може бути в опозиції до влади через ряд обставин. Тому власник практично не дуже переймається інтересами громадянського суспільства та ефективності діалогу з реципієнтом. Поетму у приватній/комерційної пресі спостерігається постійне поєднання прихованих і явних цілей у формуванні громадської думки, масової свідомості [24, С. 76].
Сьогодні посилюється контроль над діяльністю ЗМІ. Наприклад, адмі...
