аданий черговий відпустку з ... як ....
При такому становищі, є незаконною відмову Пенсійного фонду у включенні спірних періодів чергових відпусток з ... представлених Х. як ...
Вирішуючи спір в цій частині, суд першої інстанції вірно встановив мають значення для справи фактичні обставини і дав їм належну юридичну оцінку у відповідності з нормами матеріального права.
Одночасно, суд не знайшов підстав для визнання незаконним відмови Пенсійного фонду у включенні до спеціальний трудовий стаж Х. періодів роботи з ... року по ... року і з ... року по ... року на посаді ... оскільки Списком посад та установ, робота в яких зараховується до стажу роботи, що дає право на дострокове призначення трудової пенсії по старості особам, які здійснювали педагогічну діяльність у закладах для дітей, затвердженим Постановою Уряду Російської Федерації від ... року N..., не передбачено найменування посади ... .
Судова колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції.
Доводи скарги щодо можливості застосування у спірних правовідносинах Збірника керівних матеріалів з початкової професійної освіти, виданого Міністерством народної освіти Республіки Башкортостан, судова колегія відкидає, виходячи з наступного. Згідно з пунктом 2 статті 27 Федерального закону Про трудові пенсії в Російській Федерації списки відповідних робіт, професій, посад, спеціальностей та установ (організацій), з урахуванням яких достроково призначається трудова пенсія по старості, правила обчислення періодів роботи (діяльності) і призначення зазначеної пенсії при необхідності затверджуються Урядом Російської Федерації. Уряд Російської Федерації на виконання наданого йому повноваження Постановою від ... року N ... затвердило зазначені Список і Правила, які конкретизують стосовно до пенсійного забезпечення не розкриті в названому Федеральному законі поняття, забезпечуючи тим самим реалізацію права громадян на дострокове пенсійне забезпечення.
Також всупереч доводам подавця скарги про неправомірність відмови у задоволенні вимог про компенсацію моральної шкоди, судова колегія зазначає, що, згідно зі статтею +1099 Цивільного кодексу РФ, моральну шкоду, заподіяну діями (бездіяльністю), порушують майнові права громадянина , підлягає компенсації у випадках, передбачених законом. По справжньому спору були порушені майнові права позивача, тому по даному спору моральна шкода може бути компенсований тільки у випадку, передбаченим законом. Однак, федеральні закони, що регулюють пенсійні відносини, не містять норм, які передбачали б можливість компенсації моральної шкоди у зв'язку з порушенням майнових прав громадянина у сфері зазначених відносин.
Разом з тим, перевіряючи доводи скарги щодо дати, з якою у позивача виникло право на пенсійне забезпечення, судова колегія знаходить невірним відмова суду першої інстанції в задоволенні позовних вимог про призначення дострокової трудової пенсії. Рішення в даній частині підлягає скасуванню.
З урахуванням статті 19 Федерального закону Про трудові пенсії в РФ raquo ;, згідно з якою трудова пенсія (частина трудової пенсії) призначається з дня звернення за вказаною пенсією, за винятком випадків, передбачених пунктом 4 цієї статті, але у всіх випадках не раніше, ніж з дня виникнення права на зазначену пенсію (пункт 1), з урахуванням безперечно включеного відповідачем періоду педагогічної діяльності (24 роки 2 місяці 25 днів), а також періоду визнаного судом підметом включенню (3 місяці 20 днів) , у Х., ... року народження, право на зазначену пенсію виникло з ... року, отже, відповідач зобов'язаний призначити йому пенсію із зазначеної дати.
Беручи до уваги викладене, рішення Стерлітамацького міського суду Республіки Башкортостан від ... року в частині відмови в задоволенні позовних вимог Х. про призначення дострокової трудової пенсії законним бути визнано не може і підлягає скасуванню.
Відповідно до пункту 2 статті 328 Цивільного процесуального кодексу РФ суд апеляційної інстанції, скасовуючи вказане вище судове рішення в названій частини, приймає по справі нове рішення про покладання обов'язки на відповідача призначити Х. дострокову трудову пенсію з моменту виникнення права - з ... року.
Керуючись статтями 328, 329 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів
визначила:
рішення Стерлітамацького міського суду Республіки Башкортостан від 26 вересня 2012 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог Х. до Державній установі - Управління Пенсійного фонду РФ по Республіці Башкортостан в місті Стерлітамак про призначення дострокової трудової пенсії скасувати.
У скасованої частини прийняти по справі нове рішення, яким зобов'язати Державна ус...
