аконом. «Так, при засудженні книгопродавцев за продаж недозволених цензурою книг книги ці конфіскуються; конфіскуються товари, таємно вивезені, якщо вивезення їх заборонений, також речі, привезені пасажирами, якщо вони ними приховані від митного контролю тощо »2
Протягом усього періоду радянської влади конфіскація мала законодавче закріплення (Декрет РНК від 16 квітня 1920 «Про реквизициях і конфіскації»; ст. 70 ПС РРФСР 1922 р .; Зведений закон РРФСР від 28 березня 1927 р «Про реквізицію і конфіскацію майна»; ст. 149 ПС РРФСР 1964 р) і широку практику застосування. Не змінювалася і сутність конфіскації, яка визначалася як конкретна каральна міра, що виражається в безоплатному вилученні майна у власність держави як санкції за правопорушення, спрямована, на відміну від націоналюаціі і реквізиції, на особистість власника вилучається майна
Чинна редакція п. 1 ст. 243 ГК РФ під конфіскацією розуміє примусове безоплатне вилучення майна у власника за рішенням суду у випадках, передбачених законом у вигляді санкції за вчинення ним злочину чи іншого правопорушення. При цьому майно переходить у власність держави, однак воно не відповідає за зобов'язаннями колишніх власників конфіскованого майна, якщо ці зобов'язання виникли після прийняття державними органами заходів щодо охорони майна. В інших випадках держава відповідає лише в межах перейшло до нього активу майна.
Юридичним фактом, який є підставою для застосування конфіскації майна, завжди служить правопорушення, вчинене собственніком2. У даному мається на увазі правопорушення у широкому сенсі, яке може виражатися як у злочині, так і в адміністративному проступку або порушення митних правил, а також цивільному правопорушення.
Прикладом застосування конфіскації в цивільному порядку може служити норма ст. 169 ЦК, згідно з якою у вигляді санкції за вчинення угоди, завідомо суперечною основам правопорядку та моралі, передбачається можливість безоплатного вилучення майна в дохід держави. Оскільки наслідки, встановлені ст. 169 ЦК, досить серйозні, то вони застосовуються судом тольк?? після ретельного аналізу доказів, наданих зацікавленими особами.
Як приклад можна навести наступну справу з практики арбітражних судів (постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 12 листопада 1996 № 2808/963). Державна податкова інспекція по місту Єсентуки звернулася в Московський арбітражний суд з позовом про визнання недійсними угод про надання в кредит приватизаційних чеків, скоєних акціонерним товариством відкритого типу «Чековий інвестиційний фонд« Ініціатива »(нині акціонерне товариство відкритого типу« Чековий інвестиційний фонд соціального захисту «Союз »- ЧІФСЗ« Союз ») і малим підприємством« Кварц », і стягнення в дохід Російської Федерації всього отриманого за угодами.
Рішенням від 06.03.95 р в позові про визнання угод недійсними відмовлено. Вимога про стягнення отриманого за угодами в дохід Російської Федерації залишено без розгляду.
Постановою колегії з перевірки в касаційному порядку законності та обгрунтованості рішень, котрі вступили в законну силу, від 18.05.95 р рішення скасовано, угоди визнані недійсними. Відносно стягнення отриманого за угодами доходу справу передано до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Рішенням від 19.10.95 р у стягненні до бюджету отриманого за угодами відмовлено. Постановою апеляційної інстанції від 21.12.95 р рішення залишено без зміни.
Розглянемо основні випадки оплатного вилучення майна у власника.
Викуп (продаж з публічних торгів) безгосподарно вмісту майна передбачений ГК РФ (ст.243, 293). Зазначене майно на відміну від безхазяйного має власника, який відомий, але ставиться до нього недбайливо, допускаючи його псування і руйнування. Якщо майно не становить значної цінності і безгосподарне поводження з ними не порушує нічиїх інтересів, право зовсім не реагує на поведінку недбайливого власника.
Інакше йде справа, якщо мова йде про майно, що представляє значну економічну, історичну, наукову, художню або іншу цінність для суспільства, або про майно, безгосподарне зміст якого загрожує суспільним або державним інтересам.
Якщо власник культурних цінностей, віднесених відповідно до закону до особливо цінних і охоронюваним державою, безгосподарно їх містить, що загрожує втратою ними свого значенні, такі цінності за рішенням суду можуть бути вилучені у власника шляхом викупу державою або продажу з публічних торгів. Позов про вилучення цінностей пред'являє державний орган, до відання якого належить забезпечення збереження відповідного майна (ст.240 ГК РФ).
Якщо власник житлового приміщення використовує його не за призначенням, систематично порушує права та інтереси сусідів або безгоспод...
