а помилковість даного висновку експертів про його осудність є голослівною. Разом з тим судові рішення відповідно до положень ч. 1 ст. 409, п.п. 3,4 ч. 1 ст. 379 КПК РФ підлягають зміні з наступних підстав.
На підставі викладеного Президія Верховного Суду Російської Федерації ухвалив наглядове подання першого заступника Генерального прокурора Російської Федерації Буксмана А.Е. задовольнити. Наглядову скаргу засудженого Булова С.П. задовольнити частково. На підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів, передбачених п. «В» ч. 3 ст. 132, п.п. «В, к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 і п.п. «В, д, і» ч. 2 ст. 105 КК РФ, призначити Булова С.П. 23 роки позбавлення волі з відбуванням у виправній колонії суворого режиму.
Слід погодитися з думкою: чим швидше така цільова установка буде визнана непридатною, тим швидше країна почне просуватися до правової держави. Зараз у словниковий оборот входять лексичні формули, що акцентують увагу на основи державної політики у справі охорони прав і свобод громадян, у протидії злочинності та її попередженні, в тому числі і в, частини її карального еквівалента. Такий підхід дає більш широкий простір для маневрування і дозволяє хоча б у теоретичному плані в певній мірі зрівнювати інтереси особистості, суспільства і держави при здійсненні даної діяльності. При цьому проблеми економічного, політичного, соціального та іншого характеру, які обумовлюють існування злочинності, повинні бути дозволені, насамперед, засобами і методами, характерними саме для даних напрямків діяльності держави, а не тільки методами кримінальної репресії.
На сьогодні стан справ мало змінилося, і спроби істотно вплинути на розстановку склалися в діяльності державних органів акцентів (насамперед у бік першочерговим захисту інтересів особи) поки виявляються малоефективними. Це проявилося і при проходженні у січні - лютому 2001 року Закону «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації, Кримінально - процесуальний кодекс РРФСР, Кримінально - виконавчий кодекс Російської Федерації та інші законодавчі акти Російської Федерації» в Державній Думі та Раді Федерації. Після бурхливих дебатів і роботи погоджувальної комісії із Закону (а він був прийнятий 17 січня 2001 Державною Думою в третьому читанні одноголосно) в четвертому читанні були прибрані найбільш важливі елементи, що пом'якшують каральну політику (передбачалось суттєве обмеження як самого застосування взяття під варту, так і граничних строків тримання під вартою під час попереднього розслідування). Основний мотив такого рішення - небезпека дезорганізації роботи слідчих органів (вони ефективно можуть працювати лише з заарештованими, підозрюваними і обвинуваченими), неможливість в нинішніх умовах пом'якшувати каральну політику. А те, що люди нудяться в камерах слідчих ізоляторів (причому в жахливих умовах), роками чекаючи суду, по всій видимості, в розрахунок не приймається.
Подібна практика не може вважатися нормальною, її потрібно змінювати докорінно, оскільки вона призводить до занадто великим негативним соціальним витратам. У Росії практично кожен третій дорослий чоловік вражений клеймом судимості особисто або через своїх близьких родичів, що в підсумку може згубно позначитися на генофонді нації, не кажучи вже про інших негативних наслідки.
2.2 Здійснення заходів реформування кримінального права Російської Федерації
Правова реформа, розпочата в Російській Федерації в 90-ті роки двадцятого століття, далеко не завершена. Потребує вдосконалення і розвитку і кримінальне законодавство.
Прийнятий у 1996 році новий Кримінальний кодекс РФ готувався в обстановці поспіху, що не могло не відбитися на його утриманні і зумовило ряд його недоліків. Крім того, в цей період було підготовлено різними групами вчених і провідних практичних працівників органів юстиції два проекти КК.
Один грунтувався на спеціально розробленої концепції кримінального законодавства в нових історичних умовах, а інший представляв собою модернізований і поліпшений варіант старого КК РРФСР.
Коли одночасно в Державну Думу були внесені обидва ці проекти КК, її керівництво прийняло соломонове рішення об'єднати їх в один в термін за два тижні.
У результаті механічного об'єднання двох проектів, розрізнялися Концептуально, що вийшов Кодекс був далекий від досконалості. Внесення в наступні роки в КК РФ численних змін і доповнень знадобилося для виправлення ряду його споконвічних недоліків, а також у зв'язку з новими явищами в суспільних відносинах, у тому числі й у сфері кримінальної діяльності.
Дуже суттєві зміни в Кримінальному кодексі передбачає проект Федерального закону Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерац...
