ротьбі з таким соціальним недугою, яким є злочинність. Вони повинні бути достатніми і доповнювати зусилля держави і суспільства в усуненні причин злочинності, що носять, насамперед соціальний характер і знаходяться в надрах нашого буття. Саме ці причини зумовили обвальне зростання злочинності в Росії за останні десять років: загальна кількість реєстрованих злочинів зросла більш ніж у два рази, а тяжких злочинів - практично в чотири рази.
У спробі протидіяти такому негативному розвитку подій держава зробила акцент не на усуненні соціальних причин злочинності, а головним чином на істотному кількісному збільшенні складу правоохоронних та судових органів, підвищенні рівня їх технічної оснащеності, максимальної інтенсифікації роботи і жорстких вимогах до підвищення її якості, на вдосконаленні правової бази. Але це практично не вплинуло на стан, структуру і динаміку злочинності. У розвитку ситуації в такому напрямку правоохоронні органи і судова система винні найменше, хоча і презюміруется зворотне: фактично з них питають за зростання злочинності, а це в корені невірно. Вони мають своєчасно реагувати на всі факти злочинів і заяви громадян, розкривати і розглядати їх, здійснювати каральне вплив, проводити специфічні профілактичні заходи, охороняти, захищати і відновлювати порушені права громадян, підтримувати спокій у суспільстві і громадський порядок. Ось за це правоохоронні та судові органи можуть і повинні відповідати, а не за те, скільки буде скоєно вбивств, розбоїв, грабежів, згвалтувань та інших подібних діянь.
Попит за стан злочинності з правоохоронних і судових органів змушує останніх вишукувати всілякі хитрощі для «поліпшення» стану справ, а також натискати на репресію, кару, очікуючи від неї, за розхожій думці, успіху. Однак багатовіковий досвід широкого застосування репресій в різних варіаціях досить наочно довів виключно низьку їх ефективність. Для вирішення довготривалих і великомасштабних завдань протидії злочинності та зміцнення правопорядку в цілому необхідна система багатопланового впливу соціально - економічного, політичного, соціального, морально - етичного та правового характеру. Особливо необхідно підкреслити значимість морально - моральних факторів, що діють у суспільстві. Без моральної підтримки, схвалення з боку громадянського суспільства встановлюваних в державі правовідносин, особливо нових, підтримувати належний рівень правопорядку неможливо, які б сили і кошти не були на це кинуті.
У нинішньому правовому полі, як наголошується в науковій літературі, давно настала пора відмовитися від використання військової термінології у справі захисту прав і свобод громадян, зміцнення законності та правопорядку, забезпечення безпеки правоохоронюваним цінностей. Дійсно, всякий заклик до війни, боротьбі зі злочинністю означає, по суті, заклик до насильства і жорстокості, так як правоохоронні органи часто переходять грань, яка відділяє право і свавілля, законність і беззаконня, прагнучи всіма заходами «поліпшити» статистичні показники результатів цієї боротьби.
Наведемо приклад із судової практики:
Булова Сергій Петрович засуджений за п. «в» ч. 3 ст. 132 КК РФ до 12 років позбавлення волі, за п.п. «В, к» ч. 2 ст. 105 КК РФ до 20 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 30 і п.п. «В, д, і, н» ч. 2 ст. 105 КК РФ до 15 років позбавлення волі, за сукупністю злочинів на підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ до 25 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 74 КК РФ скасовано умовне засудження за вироком від 26 січня 1996 року та відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 70 КК РФ за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутого покарання призначене 28 років позбавлення волі у виправній колонії особливого режиму. На підставі п. «Г» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 КК РФ призначена примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового спостереження та лікування у психіатра від алкоголізму. На підставі ч. 3 ст. 69 КК РФ за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначено 24 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 3 ст. 70 КК РФ за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком від 26 січня 1996 року призначений 27 років 3 місяці позбавлення волі з відбуванням у виправній колонії суворого режиму.
Доводи Булова про те, що його свідчення на попередньому слідстві, в яких він визнавав вчинення злочинних дій стосовно Мамедової С, отримані з порушенням закону, були відомі суду і отримали у вироку правильну оцінку, не погоджуватися з якої підстав немає. Для визначення психічного стану Булова у справі проведено судово-психіатрична експертиза, з урахуванням висновків якої суд обгрунтовано визнав його осудним відносно інкримінованих діянь. При цьому сумніватися в правильності цих висновків експертів у суду підстав не було. Не наведено їх і в наглядовій скарзі. Посилання засудженого н...
